Определение Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года №33-18124/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-18124/2021
25 мая 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>7,
при помощнике судьи <ФИО>5,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1, <ФИО>2 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о взыскании судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании <ФИО>1, <ФИО>2 не чинить препятствия <ФИО>3 в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, жилым домом и подсобными помещениями.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.
Представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>6 обратился в суд с заявлениям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 144 563,66 рублей.
Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление частично удовлетворено. Суд постановилвзыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 судебные расходы в размере 70 300 рублей (25 000 рублей на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 20 000 рублей на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 20 000 рублей на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, 5 000 рублей на оплату услуг представителя по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, 300 рублей на оплату государственной пошлины).
В частной жалобе <ФИО>1, <ФИО>2 просят отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края было вынесено <Дата ...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда принято <Дата ...>.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения <Дата ...>, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, истекает <Дата ...>.
Однако заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд первой инстанции только <Дата ...>.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления соответствующего заявления лично или через представителя, оформленного надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и в пределах установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено, следовательно, установленный законом срок на подачу заявления о взыскании расходов за участие представителя в суде первой и в суде апелляционной инстанции заявителем пропущен.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции об оставлении решения и апелляционного определения было вынесено <Дата ...>, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд первой инстанции <Дата ...>, то есть в пределах срока на подачу такого заявления.
При изложенных обстоятельствах, определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит частичной отмене, учитывая пропущенный процессуальный срок.
Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить в части.
Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 судебные расходы в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, 5 000 рублей на оплату услуг представителя по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, 300 рублей на оплату государственной пошлины, а всего 25 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка