Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 октября 2020 года №33-1812/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-1812/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Доманова В.Ю., Загорьян А.Г.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капрановой Елены Владимировны к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" Сахалинской области о восстановлении в должности заместителя руководителя, начальника бюджетного отдела Финансового управления муниципального образования "Томаринский городской округ" Сахалинской области, признании незаконным приказа от 18 мая 2020 года N 30-к, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Капрановой Е.В. на решение Томаринского районного суда от 08 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Капранова Е.В. обратилась в суд с иском к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> (далее - Финансовое управление МО "Томаринский ГО", Управление) о защите своих прав в связи с увольнением с муниципальной службы.
В обоснование иска с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122) указала, что замещала должность <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-к она была уволена по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников. Полагала, что её увольнение произведено незаконно, поскольку носило дискриминационный характер, не преследовало рациональных целей, не было вызвано объективными обстоятельствами. Также указала, что ответчиком не соблюден порядок увольнения, не было согласовано увольнение с главой администрации муниципального образования, ей не были предложены вакантные должности в штате администрации МО "Томаринский ГО".
На основании изложенного, Капранова Е.В. просила суд восстановить её на муниципальной службе в должности <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Капрановой Е.В. к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> отказано.
В апелляционной жалобе Капранова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что увольнение произведено незаконно, поскольку не имелось оснований для сокращения численности штата, решение о сокращении должностей принято представителем нанимателя без согласования с главой администрации муниципального образования. Обращает внимание, что при увольнении ей не была предложена вакантная должность "советник". Полагает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве ответчика главу муниципального образования.
В возражениях на жалобу участвующий в деле прокурор Ф.И.О.3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Представитель Финансового управления МО "Томаринский ГО" Ф.И.О.1 в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу.
В суд представлено подписанное истцом Капрановой Е.В. и представителем ответчика Ф.И.О.2 заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> обязуется отменить приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Капрановой Е.В. по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, внести соответствующие изменения в трудовую книжку Капрановой Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> признает подлежащую выплате Капрановой Е.В. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481306 рублей 92 копейки;
3) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> и Капранова Е.В. производят взаимный зачет суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 481 306 рублей 92 копейки, подлежащей выплате Капрановой Е.В. и суммы выплаченного Капрановой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по сокращению в размере 481306 рублей 92 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4) Капранова Е.В. отказывается от всех исковых требований, заявленных к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> по данному гражданскому делу;
5) стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону;
6) судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам положения статей 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.
Прокурор Сущенко Е.П. полагал возможным утвердить мировое соглашение.
Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, у представителя ответчика имеются полномочия на заключение мирового соглашения.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и имеются основания для его утверждения, решение Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Финансовым управлением муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> и Капрановой Еленой Владимировной по условиям которого:
1) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> обязуется отменить приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Капрановой Елены Владимировны по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, внести соответствующие изменения в трудовую книжку Капрановой Елены Владимировны в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> признает подлежащую выплате Капрановой Елене Владимировне сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481306 рублей 92 копейки;
3) Финансовое управление муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> и Капранова Елена Владимировна производят взаимный зачет суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 481 306 рублей 92 копейки, подлежащей выплате Капрановой Елене Владимировне и суммы выплаченного Капрановой Елене Владимировне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по сокращению в размере 481306 рублей 92 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4) Капранова Елена Владимировна отказывается от всех исковых требований, заявленных к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> по данному гражданскому делу;
5) стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону;
6) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Капрановой Елены Владимировны к Финансовому управлению муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес> о восстановлении в должности заместителя руководителя, начальника бюджетного отдела финансового управления муниципального образования "Томаринский городской округ" <адрес>, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка