Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1812/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1812/2019
29 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Признать решение об отказе в установлении пенсии от 10.12.2018г. N ГУ-УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) незаконным в части не включения периода работы Сечиной Л.В. в должности "машинист <данные изъяты>" в ОАО "Усмань-Табак" с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. в специальный стаж.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить Сечиной Л.В. периоды работы в ОАО "Усмань-Табак" в должности "<данные изъяты>" с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, за исключением периодов вынужденного простоя: <данные изъяты>
t
{
<данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) назначить Сечиной Л.В. досрочную страховую пенсию по старости по правилам п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" с 24.12.2018 года".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Сечина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истица указала, что работала <данные изъяты> в периоды: с 17.06.1998г. по 19.08.2003г., с 01.01.2004г. по 02.03.2007г., что относится к работам с тяжёлыми условиями труда по Списку N 2. Кроме того, она проживает в г. Усмань в зоне с льготным социально-экономическим статусом более 12 лет. Полагает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет по ст. 30 п.1 п.п.2 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" и по ст. 34 Закона РФ N 1244- 1 от 15.05.1991г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС". Решением от 10.12.2018г. N ответчик отказал ей в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа на момент обращения.
Сечина Л.В. просила признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить периоды работы по профессии <данные изъяты> в ОАО "Усмань-Табак" с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением периодов вынужденного простоя, и назначить ей страховую пенсию по старости с 24.12.2018г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семыкина В.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в Грязинском районе (межрайонное) по доверенности Гусева Е.В. иск не признала, считая решение об отказе в установлении пенсии Сечиной Л.В. соответствующим требованиям пенсионного законодательства, поскольку стаж истицы по Списку N составил 2 года 11 месяцев 10 дней.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периода работы истицы с 17.06.1998г. по 19.08.2003г., ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, письменные возражения истца на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее-Список N 2).
По разделу XXII "Пищевая промышленность" подразделу 5 "Табачное производство и производство восстановленного табака", пункту 1 "Табачное производство" Списка N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин (код позиции 2240500а-14048).
В соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Согласно записям в трудовой книжке, 13.10.1997 г. Сечина Л.B. была принята на работу в ОАО "-- ученицей <данные изъяты>; 17.06.1998 г. присвоен 2 разряд машиниста <данные изъяты>; 20.08.2003 г. Сечина Л.В. переведена <данные изъяты>; 01.01.2004г. переведена <данные изъяты>; 11.11.2004г. присвоен 3 разряд; 02.03.2007г. уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата и численности работников).
Согласно справкам администрации сельского поселения Сторожевский сельсовет Усманского района Липецкой области и администрации городского поселения город Усмань истица проживает на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом более 12 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истица достигла возраста 49 лет.
03.12.2018г. года Сечина Л.B. обратилась в ГУ-УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ст.34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе (межрайонное) от 10.12.2018г. N в досрочном назначении пенсии Сечиной Л.B. отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В подсчет специального стажа по Списку N 2 ответчиком принято 2 года 11 месяцев 10 дней в период работы <данные изъяты> с 01.01.2004г. по 02.03.2007г.
В специальный стаж пенсионным органом не включен период работы истицы в ОАО -- с 13.10.1997г. по 19.08.2003г. по мотиву того, что истица была принята на работу ученицей <данные изъяты>, что не предусмотрено Списком N 2, а приказа о переводе ученицы на штатную должность <данные изъяты> не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике, утвержденном постановлением Госкомтруда ССССР, Секретариата ВЦСПС от 18.02.1986г. N 55/4-85, как и в ЕТКС, утвержденном постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 5 марта 2004г. N 30, предусмотрена профессия <данные изъяты>, профессии ученика не существует.
Дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с 13.10.1997г. по 16.06.1998г. истица работала ученицей, что не подлежит включению в специальный стаж, а в период с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. Сечина Л.В. работала машинистом <данные изъяты>, что согласно карте аттестации рабочего места N от 15.03.2003 г. связано с воздействием вредных производственных факторов: табачной пыли, шума, тяжести трудового процесса и дает основание для назначения досрочной страховой пенсии, а то обстоятельство, что работодатель ненадлежащим образом оформил запись в трудовой книжке, не может служить основанием для нарушения права истца на льготное пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва от работы.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ).
Как следует из архивной справки от 17.07.2018г. N, в документах архивного фонда ОАО "Усмань-Табак" имеется приказ N-к от 18 июня 1998г., согласно которому на основании протокола заседания квалификационной комиссии N от 17 июня 1998г. истице присвоен 2 разряд машиниста <данные изъяты>.
Факт присвоения истице квалификации по той профессии, по которой она проходила обучение, свидетельствует об окончании ученичества, при этом трудовые отношения истицы с работодателем продолжились.
В приказе N-к от 14 сентября 1998г. о предоставлении отпуска истица значится <данные изъяты>. Аналогичная профессия истицы указана в приказах N-к от 23 марта 1999г., N от 23 апреля 1999г., N-к от 28 марта 2000г., N-к от 23 октября 2000г., N-к от 20 февраля 2001г., N-к от 19 марта 2001г., N-к от 28 декабря 2001г.
Факт работы истицы в период с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. <данные изъяты> подтверждается справками ОАО "Усмань-Табак", уточняющими особый характер работ (л.д. 17-21), личной карточкой формы Т-2 N, содержащей отметку о переводе.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о включении спорного периода с 17.06.1998г. по 19.08.2003г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", за исключением периодов простоя и отпусков без сохранения заработной платы: в 1998 году - 14 дней, в 1999 году - 26 дней, в 2000 году - 19 дней, в 2001 году - 38 дней, в 2002 году - 22 дня, в 2003 году - 14 дней, что в общей сложности составляет 04 года 09 месяцев 20 дней.
С учетом периода продолжительностью 02 года 11 месяцев 10 дней, зачтенного в специальный стаж решением УПФР в Грязинском районе, стаж истицы по профессии <данные изъяты> в ОАО -- составляет 07 лет 09 месяцев 00 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" на три года.
На основании сведений о проживании Сечиной Л.В. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом более 12 лет, что ответчиком не оспаривается, истица имеет право на снижение возраста выхода на пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" еще на три года.
С учетом изложенного, суд правомерно признал за истицей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" со дня достижения возраста 49 лет - с 24.12.2018 года.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, применены подлежащие применению нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
