Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 апреля 2019 года №33-1812/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1812/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 апреля 2019 года заявление представителя Мамедова А.М.о. по доверенности Видякина В.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе представителя Мамедова А.М.о. по доверенности Видякина В.А. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2018, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мамедова А.М.о. к ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области.
Апелляционным определением судебной коллегии от 19.02.2019 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.11.2018 отменено в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента, в указанной части принято новое решение; на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии Мамедову А.М.о. с учетом заработной платы за 60 месяцев подряд согласно справкам N от <дата> и N от <дата> с учетом соответствующего районного коэффициента.
Представитель Мамедова А.М.о. по доверенности Видякин В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в тексте апелляционного определения в указании инициалов Мамедова А.М.о.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Видякин В.А. на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Истец Мамедов А.М.о. и представитель ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили..
Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В вводной, описательной, мотивировочной частях апелляционного определения от 19.02.2019, постановленного по жалобе представителя Мамедова А.М.о. по доверенности Видякина В.А., допущена описка в инициалах истца, а именно: в вводной и описательной части решения на странице 1 и в мотивировочной части решения на странице 2 неверно указаны инициалы истца - вместо "А.М.о." указано "М.А.о, М.А. и А.М.".
Допущенная описка не меняет существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в судебном акте описки путем правильного указания в тексте апелляционного определения фамилии, имени, отчества истца - Мамедов А.М.о.
Руководствуясь ст. 200, 322 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 февраля 2019 года по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 22 ноября 2018 года, указав в тексте апелляционного определения правильно фамилию, имя, отчество истца - Мамедов А.М.о..
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка