Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1812/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1812/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Уосис И.А., Теплинской Т.В.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу Михайловой Татьяны Николаевны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 января 2019 года, которым ее исковые требования к УИЗО администрации МО "Гвардейский городской округ", Онищуку Руслану Сергеевичу, Шушиной Ирине Юрьевне о признании имущественного права в порядке наследования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Т.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 11 июня 2017 г. умер ее супруг У. Наследниками первой очереди после смерти супруга кроме нее являются дети Онищук Р.С. и Шушина И.Ю., которые на наследственное имущество не претендуют. Она фактически приняла наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки (кухонная и спальная мебель, шкафы, телевизор и прочее), так как после смерти супруга проживает в квартире, в которой он был зарегистрирован. Также она использует по целевому назначению земельный участок, находившийся в аренде у супруга, высаживает огород. Кроме имущества, имеющегося в собственности, у супруга имелось право аренды земельного участка с КН N площадью 245 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, по адресу: <адрес> и земельный участок с КН N площадью 176 кв. м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под сад. У. оплачивал арендные платежи за земельные участки. Просит признать за ней право аренды на земельный участок с КН N площадью 245 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, адрес: <адрес> и земельный участок с КН N площадью 176 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под сад, <адрес>, в порядке наследования после смерти У.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Михайлова Т.Н. просит решение отменить и принять новое решение. Считает решение незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - постановлением администрации Гвардейского района N 1102 от 08.10.1998 г. У. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 0,0245 га под огород и площадью 0,0176 га под сад, расположенные в г. Гвардейске.
29.12.1998 г. между администрацией Гвардейского района и У. заключен договор аренды указанных земельных участков и зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гвардейского района 29.12.1998 г.
Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера N.
В дальнейшем У. обратился в администрацию муниципального образования "Гвардейский городской округ" с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером N, площадью 514 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 44 метрах на запад от центра дома N 17, для ведения садоводства.
Постановлением администрации муниципального образования "Гвардейский район" N 1004 от 10.06.2014 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
01.08.2014 г. указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N.
При этом как следует из материалов дела - ранее предоставленные У. в аренду земельные участки вошли в состав вновь образованного земельного участка.
После образования нового земельного участка с кадастровым номером N У. 05.08.2014 г. обратился в администрацию муниципального образования "Гвардейский городской округ" с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в аренду.
Постановлением главы администрации муниципального образования "Гвардейский район" N 1962 от 28.10.2014 г. названный земельный участок предоставлен У. в аренду, сроком на 15 лет.
Администрацией муниципального образования "Гвардейский район" подготовлен проект договора аренды и подписан уполномоченным лицом со стороны арендодателя 05.11.2014 г.
Однако, У. договор аренды вновь образованного земельного участка не подписан.
11.06.2017 г. У. умер.
Обращаясь в суд с указанным иском, Михайлова Т.Н. указала, что у ее супруга имелось право аренды двух указанных выше земельных участков, поскольку она приняла наследство после смерти супруга, использует участки по целевому назначению, высаживает огород, имеются основания для признания за ней в порядке наследования после смерти У. права аренды на земельный участок с КН N, площадью 245 кв.м., и на земельный участок с КН N площадью 176 кв.м.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Михайловой Т.П., суд первой инстанции исходил из того, что ранее предоставленные по договору аренды земельные участки вошли в состав вновь образованного земельного участка, договор аренды от 29.12.1998 г. прекратил свое действие и у У. на момент смерти отсутствовало право аренды спорных земельных участков, которое не может быть включено в состав наследственного имущества.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Михайловой Т.П. исковых требований судебная коллегия находит обоснованными.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как установлено по делу - на момент смерти У. имущественных прав в отношении указанных в иске земельных участков у него не имелось, поскольку в результате образования земельного участка с кадастровым номером N площадью 514 кв.м. указанные в иске земельные участки вошли в его состав и как объект имущественных прав не существовали.
Постановление главы администрации муниципального образования "Гвардейский район" от 28 октября 2014 г. N1962 о предоставлении У. образованного земельного участка в аренду само по себе не являлось самостоятельным основанием для возникновения прав на него, требовалось заключение договора аренды в установленном порядке. У. при жизни такой договор не заключен, следовательно у наследодателя не возникло прав на образованный земельный участок.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Михайловой Т.П. не имелось, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истица в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
