Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-1812/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-1812/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Нех Т.М.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Передвижная энергетика" на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Куприна Александра Сергеевича удовлетворить.
Признать уведомление ПАО "Передвижная энергетика", врученное 11.03.2018 года его агентом ООО "Энергоинвест" потребителю Куприну Александру Сергеевичу о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу: г. Лабытнанги, пер. Ленинский д. 2А кв. 5 ввиду имеющейся задолженности по оплате по лицевому счету N7761 по состоянию на 01.03.2018 года в сумме 2 478 руб. 91 коп. незаконным.
Признать обязательства потребителя Куприна Александра Сергеевича по оплате коммунальной услуги электроснабжение по лицевому счету N7761 на жилое помещение по адресу: г. Лабыбнанги пер. Ленинский д. 2 а кв.5 по состоянию на 01.03.2018 года полностью исполненными.
Исключить из лицевого счета N7761 на жилое помещение по адресу: г. Лабытнанги пер. Ленинский д. 2 а кв. 5 по состоянию на 01.03.2018 из входящего сальдо сумму в размере 1 748 руб. 95 коп.
Взыскать с ПАО "Передвижная энергетика" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Лабытнанги в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения представителя третьего лица филиала АО "ЕРИЦ ЯНАО" в Приуральском районе Дорошенко Е.Н., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куприн А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Передвижная энергетика", ООО "Энергоинвест" о признании незаконным уведомления о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения, признании обязательства по оплате услуги по электроснабжению исполненной, произвести корректировку лицевого счета.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры N5 в доме N2А пер. Ленина в г. Лабытнанги ЯНАО. 11.03.2018 он получил уведомление о предстоящем приостановлении оказания услуги по электроснабжению ввиду наличия задолженности в размере 2 478 рублей 91 копейка, которое полагает незаконным, поскольку какой либо задолженности по оплате за электроэнергию у него не имеется.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ПАО "Передвижная энергетика" исковые требования не признала. Пояснить о периоде образования задолженности суду не мог.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "Передвижная энергетика" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что оснований для удовлетворения требований Куприна А.С. не имеется, поскольку судом не был установлен период образования задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 748 руб. 95 коп.
В письменных возражениях Куприн А.С. и представитель третьего лица МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" ссылаются на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Куприн А.С. является сособственником квартиры N5 в доме 2А пер. Ленинский в г. Лабытнанги ЯНАО, на его имя открыт лицевой счет N7761.
Коммунальную услугу в виде электроснабжения по указанному адресу оказывает ресурсоснабжающая организация ПАО "Передвижная энергетика".
11.03.2018 года истцу вручено уведомление о предстоящем приостановлении оказания услуги электроснабжения ввиду наличия по состоянию на 01.03.2018 года задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 478 рублей 91 копейка.
Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции исходил из доказанности исполнения истцом обязанности по оплате электроэнергии и отсутствии у ПАО "Передвижная энергетика" оснований для приостановления подачи электроэнергии.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается в силу следующего.
Как установлено судом в период с июля 2011 года по июль 2014 года управляющей организацией многоквартирного дома N2а по пер. Ленинский в г. Лабытнанги являлась МПП ЖКХ МО г. Лабынанги "Ямал", с июля 2014 года управление осуществляло ООО "Стройинвесткомпания".
В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Российской Федерации (здесь и далее, в редакции, действующей в период спорных правоотношений) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 Кодекса).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).
Из названных норм следует, что внесение собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги управляющей организации является надлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.
Как установлено судом в период с июля 2011 года по июль 2014 года управляющей организацией многоквартирного дома N2а по пер. Ленинский в г. Лабытнанги являлась МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал", с июля 2014 года управление осуществляло ООО "Стройинвесткомпания".
Согласно представленным истцом платежным документам Куприным А.С. ежемесячно по июль 2014 года вносились коммунальные платежи в МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги, впоследующем ООО "Стройинвесткомпания". С ноября 2016 года плата за электроэнергию ежемесячно истцом вносилась непосредственно ПАО "Передвижная энергетика".
Согласно выписке по лицевому счету N7761 по состоянию на 01.03.2018 года по квартире истца значится задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 478 руб. 91 коп. При этом по состоянию на начало 01.04.2017 года значится задолженность в размере 12 724 рубля 96 копеек.
Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда от 31 мая 2017 года, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, на ПАО "Передвижная энергетика" возложена обязанность по списанию с лицевого счета истца задолженности в сумме 9 032 рублей 73 копейки, которая образовалась за период с 21.05.2010 по 04.04.2014 года, а также признано исполненным обязательство по оплате электроэнергии за ноябрь 2014 года в размере 1 261 рубль 32 копейки, всего на сумму 10 294 рубля 05 копеек.
Из выписки лицевого счета (л.д.55) следует, что в октябре 2017 года в качестве уплаченной учтена сумма задолженности в размере 10 901 рубль 84 копейки.
В соответствии с представленными истцом платежными документами оплата за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года за электроэнергию ПАО "Передвижная энергетика" произведена им в полном объеме, последний платеж за февраль 2018 года в размере 541 рубль 12 копеек внесен истцом 13.03.2018 года.
Представитель управляющей компании МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" в возражениях на апелляционную жалобу указывал об отсутствии у Куприна А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлены доказательства полноты и своевременности внесения им платы за электроэнергию.
Ответчик в свою очередь вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства в обоснование своих возражений.
Несмотря на то, что судом ставился на обсуждение сторон вопрос о природе образования задолженности: периоде образовавшейся задолженности в размере 1 748 рублей 95 копеек, с указанием помесячных начислений и платежей представитель ответчика в судебном заседании сослался на отсутствие у общества таких сведений и доказательств, подтверждающих наличие задолженности.
В указанных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о надлежащем исполнении истцом своей обязанности по оплате электроэнергии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" лишь ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Поскольку суд пришёл к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по оплате услуги по электроэнергии, то оснований для его предупреждения о приостановлении оказания такой услуги является не имелось.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Шошина
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
Т.М. Нех
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
