Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 20 марта 2019 года №33-181/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-181/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Коневой О.А., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зелениной Г. А. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 17.01.2019, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Зелениной Г. А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 18.02.2016 - отказать.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения представителя истицы Зелениной Г.А. Куликова В.Ф., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комисаренко Н.А., Ларионовой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленина Г.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда ЕАО от 18.02.2016 по делу N 2-40/2016, которым прекращено производство по её иску к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (далее - КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО), администрации муниципального образования "Дежнёвское сельское поселение" Ленинского муниципального района ЕАО (далее - администрация Дежнёвского сельского поселения)о признании недействительными договора социального найма жилого помещения от 14.08.2012 N 53, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.08.2012 N 78.
Указала, что её отказ от исковых требований в рамках вышеназванного дела был обусловлен признанием ответчиками нарушения её прав и их восстановления посредством заключения между ней и администрацией Дежнёвского сельского поселения договора социального найма жилого помещения от 27.10.2015 N 78. Вместе с тем решением Ленинского районного суда ЕАО от 04.05.2016 названный договор социального найма от 27.10.2015 признан недействительным.
Поскольку договор социального найма от 27.10.2015 N 78 признан недействительным, а отказ от иска в рамках вышеназванного дела был связан с заключением данного договора, просила пересмотреть определение от 18.02.2016 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании представитель истицы Зелениной Г.А. Куликов В.Ф. доводы и требования заявления поддержал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Татарченко А.А., Комисаренко Н.А. выразили несогласие с заявлением.
Истица Зеленина Г.А., представители ответчиков КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Дежнёвского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нестерова Н.А., Тюлькова В.А., Ларионова Л.А., Татарченко Н.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Зеленина Г.А. просила об его отмене, удовлетворении её заявления, приведя доводы, аналогичные изложенным в нём.
Дополнительно указала, что в данном случае имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31) для пересмотра по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда от 18.02.2016.
Отказывая в восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением, суд первой инстанции не учёл медицинские документы, подтверждающие наличие у неё уважительных причин невозможности обращения в суд с данным заявлением ранее. При этом её участие в указанный период времени в рассмотрении других гражданских дел не отменяет предоставленную законом возможность не обращаться в суд в период болезни.
В суде апелляционной инстанции представитель Зелениной Г.А. Куликов В.Ф. доводы и требования частной жалобы поддержал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларионова Л.А., Комисаренко Н.А. выразили несогласие с частной жалобой.
Истица Зеленина Г.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Татарченко А.А., Нестерова Н.А., Тюлькова В.А., Татарченко Н.А., представители ответчиков КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Дежнёвского сельского поселения в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам относятся, в частности, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (пункт 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
Исходя из статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Согласно подпункту "б" пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31, если в качестве нового обстоятельства назван пункт 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ, срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда ЕАО от 18.02.2016 прекращено производство по делу по иску Зелениной Г.А. к КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Дежнёвского сельского поселенияо признании недействительными договора социального найма от 14.08.2012 N 53 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также договора от 20.08.2012 N 78 передачи указанного жилого помещения в собственность отца истицы, в связи с отказом от иска.
Заявляя отказ от исковых требований, представитель Зелениной Г.А. Шишкина Н.Г. указала на заключение 27.10.2015 с Зелениной Г.А. договора социального найма N 78 указанного выше жилого помещения.
Вступившим в законную силу 17.08.2016 решением Ленинского районного суда ЕАО от 04.05.2016, заключенный с Зелениной Г.А. договор социального найма от 27.10.2015 N 78 был признан недействительным на основании иска, поданного Татарченко А.А.
Указывая, что отказ от иска о признании недействительными договоров социального найма и передачи жилого помещения в собственность был основан на сделке по социальному найму от 27.10.2015, впоследствии признанной недействительной, Зеленина Г.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда от 18.02.2016 по новым обстоятельствам.
Разрешая заявление Зелениной Г.А., суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения Ленинского районного суда ЕАО от 18.02.2016 по новым обстоятельствам, а также указал на пропуск истицей без уважительных причин трёхмесячного срока для обращения в суд с данным заявлением.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда.
Материалами дела подтверждается, что основанием для принятия указанного выше определения суда о прекращении производства по делу от 18.02.2016 послужила не признанная судом впоследствии недействительной сделка - договор социального найма от 27.10.2015 N 78, а процессуальные действия истицы (её представителя Шишкиной Н.Г.), выразившиеся в отказе от иска, принятом судом на основании статьи 39 ГПК РФ. Мотивы, по которым Зеленина Г.А. отказалась от иска, основанием к пересмотру определения суда в порядке статьи 392 ГПК РФ являться не могут.
Учитывая, что препятствий к рассмотрению дела по существу заявленного иска не имелось, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления соглашается, а доводы частной жалобы Зелениной Г.А. относительно наличия предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ оснований для пересмотра определения от 18.02.2016 по новым обстоятельствам считает несостоятельными, основанными на неверном толковании процессуальных норм.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по причине пропуска Зелениной Г.А. без уважительных причин срока на обращение в суд.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31, исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, о вынесенных Ленинским районным судом 04.05.2016 и судом апелляционной инстанции 17.08.2016 судебных постановлениях о признании договора социального найма от 27.10.2015 N 78 недействительным Зеленина Г.А. знала своевременно, поскольку принимала участие при рассмотрении указанного дела в судах обеих инстанций, однако, с настоящим заявлением обратилась по истечении более двух лет с момента вынесения апелляционного определения (18.12.2018), то есть с значительным пропуском установленного положениями статьи 394 ГПК РФ срока. При этом приложенные Зелениной Г.А. к настоящему заявлению обосновывающие уважительные причины для пропуска указанного срока документы об обращении на приём к медицинским специалистам действительное наличие данных причин не подтверждают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 17.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу Зелениной Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи О.А. Конева
Н.Г. Мудрая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка