Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 33-181/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 33-181/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Выглева А.В., Бобылева С.В.,
при секретаре судебного заседания: Родионовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Саппорт Сервисиз" на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2018 года о восстановлении Будаевой Я.Т. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Будаевой Я.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Саппорт Сервисиз" о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года Будаевой Я.Т. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Саппорт Сервисиз" (далее - ООО "Сахалин Саппорт Сервисиз", Общество) о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката.
21 декабря 2017 года, через организацию почтовой связи, Будаева Я.Т. обратилась с апелляционной жалобой на указанное судебное постановление, которая поступила в суд 28 декабря 2017 года.
26 января 2017 года в суд поступило заявление Будаевой Я.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2018 года Будаевой Я.Т. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года по указанному гражданскому делу.
В частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением суда ввиду его незаконности, просит его отменить и отказать Будаевой Я.Т. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Полагает, что заявление о восстановлении указанного срока не содержит доказательств того, что имелись объективные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судом первой инстанции пропущенный процессуальный срок восстановлен истцу без установления уважительных причин пропуска, что является существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела,решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года Будаевой Я.Т. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Сахалин Саппорт Сервисиз" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов на оплату адвоката.
Судом установлена дата составления решения суда в окончательной форме - 20 ноября 2017 года. Тем самым, течение срока на апелляционное обжалование судебного постановления началось 21 ноября 2017 года и окончилось 20 декабря 2017 года (последний день процессуального срока).
Будаева Я.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой через организацию почтовой связи 21 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Восстанавливая Будаевой Я.Т. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела и пришел к правильному выводу, что пропуск указанного срока обусловлен обстоятельствами объективного характера, затрудняющими своевременное совершение процессуального действия, в связи с чем он подлежал восстановлению.
Так из материалов дела следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Будаевой Я.Т. пропущен незначительно - на один день, Будаева Я.Т. не участвовала в судебных заседаниях по рассмотрению ее иска к ООО "Сахалин Саппорт Сервисиз", в связи с проживанием в другом субъекте Российской Федерации, копия судебного постановления получена ею по истечении половины процессуального срока, установленного для обжалования судебного постановления.
По изложенным причинам судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
При таком положении оснований для отмены судебного постановления, как о том поставлен вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Саппорт Сервисиз" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи: А.В. Выглев
С.В. Бобылев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
