Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2021 года Дело N 33-18115/2021

Дело N...

33-18115/2021

08 ноября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО5,

судей: ФИО4,

Галиева Ф.Ф.,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что дата между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N.... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 435,97 руб. в период с дата по дата. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования N.... Требование о погашении задолженности было направлено ответчику дата. В период с дата по дата ответчиком было внесено 7 920,66 руб. В результате задолженность составляет 56 515,31 руб. ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 56 515,31 руб., которая состоит из: 27 228,72 руб. - основной долг; 29 286,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,46 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N... от дата, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 56 515,31 руб., которая состоит из: 27 228,72 руб. - основной долг; 29 286,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,46 руб.

ФИО1, не соглашаясь с данным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в жалобе ФИО1, установлено, что на судебное заседание дата ответчик ФИО1 не была извещена надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2, 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО1 не была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N.... Договор заключен путем оферты и последующего ее акцепта.

Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом, предоставив денежные средства.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав (требований) N... от дата и акта приема-передачи прав требования, АО "ОТП Банк" уступил право требования по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО1, в пользу ООО "Феникс".

На момент уступки прав требования, задолженность составляла 64 435,97 руб.

Уведомлением ООО "Феникс" о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещена о смене кредитора. При этом также в адрес ФИО1 направлено требование ООО "Феникс" о полном погашении долга.

Как истец указывает в иске, в период с дата по дата ответчиком была погашена задолженность в размере 7 920,66 руб.

В результате задолженность составляет 56 515,31 руб., которая состоит из: 27 228,72 руб. - основной долг; 29 286,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Тарифами АО "ОТП Банк" ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности, но не менее 300 руб.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из материалов дела, последний платёж ответчиком совершен дата.

Согласно копии материалов гражданского дела N..., истребованного судебной коллегией для проверки доводов жалобы, заявление ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Мировым судьей судебного участка N... по адрес от дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, период с дата по дата (4 месяца 5 дней) прерывает течение срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, задолженность по договору, необходимо исчислять за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (4 месяца 5 дней - с дата по дата), то есть за период с дата по дата (дата, указанная истцом).

Вместе с тем, исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд не вправе руководствоваться расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем, судебная коллегия самостоятельно произвела расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с расчетом истца по состоянию на дата остаток срочной задолженности ответчика составлял 27228,72 рублей, а после указанной даты расчет истцом не производился.

Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что к дата задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности 27228,72 рублей с учетом уплаты процентов 36 % годовых составляет 18550 рубль.
Месяц Минимальный платеж Оплата процентов Выплата кредита Остаток средств 20.12.2015 1361 817 544 26685 20.01.2016 1334 801 533 26151 дата 1308 785 523 25628 20.03.2016 1281 769 512 25115 20.04.2016 1256 753 503 24613 20.05.2016 1231 738 493 24120 20.06.2016 1206 724 482 23638 20.07.2016 1182 709 473 23165 20.08.2016 1158 695 463 22702 дата 1135 681 454 22248 20.10.2016 1112 667 445 21804 20.11.2016 1090 654 436 21368 20.12.2016 1068 641 427 20941 20.01.2017 1047 628 419 20522 20.02.2017 1026 616 410 20112
20.03.2017 1006 603 403 19709

20.04.2017 985 591 394 19315

20.05.2017 966 579 387 18929

20.06.2017 946 568 378 18550

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика при надлежащем исполнении обязательства составила бы 18550 руб., поскольку после уплаты дата ежемесячного минимального платежа указанной суммой заемщик был вправе пользоваться в период с дата по дата.

При таком положении, судебная коллегия считает, что сумму основного долга в размере 18550 руб., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности, следует присудить истцу.

Аналогично подлежат разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период дата (расчётный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 13465 руб. 78 коп., исходя из расчета:

18550 (основной долг) х 36 % (процентная ставка по договору в год) х 736 дней (дата по дата) / 365 дней = 13465 руб. 78 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 47 коп.