Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-18114/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-18114/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Голубовой А.Ю., Говоруна А.В.,

при секретаре Аверьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-949/2021 по иску Гречихина Дмитрия Геннадьевича к ООО СК "ВТБ Страхование", Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Гречихин Д.Г. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2018 между Гречихиным Д.Г. и Банком ВТБ (ПАО) (Банк) заключен кредитный договор N 625/0055-0381458 на сумму 2 578 723 руб. на потребительские нужды.

При заключении кредитного договора менеджер банка сообщил, что кредит не будет одобрен без оформления страхового полиса, в связи с чем Гречихиным Д.Г. было подписано заявление, в котором истец просил банк ВТБ (ПАО) обеспечить его страхование по договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+", на следующих условиях. Срок страхования с 28.01.2018 по 27.01.2023, страховая сумма 2 578 723 руб., стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного лица по Программе страхования за весь срок страхования 154 723 руб., из которых вознаграждение банка 30 944,60 руб., возмещение затрат банка на оплату страховой премии Страховщику 123 778,40 руб.

В п.4 указанного заявления истец поручает Банку ВТБ (ПАО) перечислить денежные средства с его счета NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 154 723 руб. в счет платы за включение в число участников Программы страхования, дата перевода 27.01.2018.

Заключение кредитного договора было обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика в ООО СК "ВТБ Страхование". Задолженность по кредитному договору истцом была досрочно полностью погашена, договор закрыт, что подтверждается платежными поручениями NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018.

Истец обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования в связи с досрочным оплатой долга, однако страховой компанией было отказано в возврате страховой премии, поскольку отказ от договора страхования осуществлен по истечении периода охлаждения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО СК "ВТБ Страхование", Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу часть страховой премии по договору страхования "Финансовый резерв Лайф+" в размере 131 514,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 65 757,10 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года исковые требования Гречихина Д.Г. удовлетворены.

Взыскана с ООО СК "ВТБ Страхование" страховая премия в размере 105 211,47 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 53 105,73 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., госпошлина в доход бюджета в сумме 3 304,23 руб.

В остальной части оказано.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

По мнению заявителя, сам по себе отказ от договора страхования не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, п. 6.5 Условий страхования в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования и применения последствий п.3 ст.958 ГК РФ, так как не свидетельствует о том, что отпала вероятность наступления предусмотренных договором страхования страховых рисков.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, извещенных о дате слушании дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2018 между Гречихиным Д.Г. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 2 578 723 руб. на потребительские нужды, сроком погашения до 27.01.2023.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Гречихин Д.Г. был включен в состав участников программы страхования "Финансовый резерв Лайф +" на условиях страхового продукта "Финансовый резерв".

По договору страхования Финансовый резерв N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на период действия кредитного договора, истцом была уплачено 154 723 руб., из которых 30 944,60 руб. составили вознаграждение Банка и 123 778,40 руб. - страховая премия.

Задолженность по кредитному договору истцом была досрочно полностью погашена 21.09.2018, договор закрыт, что подтверждается платежными поручениями NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018.

Истец обратился к Страхователю с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

Уведомлением от 10.09.2020 истцу было отказано в его требовании, со ссылкой на п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которым предусмотрен возврат Страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием N 3854-У, только случае отказа Страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Суд, пришел к выводу о неправомерности отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате истцу части страховой премии.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции не основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, суду первой инстанции необходимо было руководствовался положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о расторжении договора не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что названный досудебный порядок по настоящему иску, предъявленному в суд 22.10.2020, то есть после вступления в силу ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, истцом соблюден не был, в связи с чем заявление Гречихина Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с этим решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года подлежит отмене, а исковое заявление Гречихина Д.Г. к ООО СК "ВТБ Страхование", Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года отменить.

Исковое заявление Гречихина Дмитрия Геннадьевича к ООО СК "ВТБ Страхование", Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 4 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать