Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1811/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Федоровой Г.А., Удаловой Л.В., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лапердину И.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, которым

постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" - удовлетворить.

Взыскать с Лапердина И.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитным договорам в размере 549555 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14484 рублей 99 копеек.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия,

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд к Лапердину И.В. с требованием о взыскании задолженности по договорам кредитования N ..., N ..., N ..., N ..., заключенным банком и С., в обоснование которых указывает, что заемщик С. умерла _______ года, наследником к имуществу умершей является Лапердин И.В., принявший часть наследства в виде недвижимого имущества. Просили суд взыскать с ответчика Лапердина И.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 145657 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4113 рублей 16 копеек; сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 46617 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1598 рублей 51 копеек; сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 90025 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2900 рублей 77 копеек; сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 267254 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5872 рублей 55 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Лапердин И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить или изменить и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по договорам N ..., N ...; по договору N ... также просит отказать в полном объеме, поскольку смерть должника С. признана страховым случаем; по договору N ... просит взыскать часть задолженности с применением срока исковой давности.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 декабря 2013 года публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и С. заключен договор кредитования N ..., согласно которому заемщику С. были предоставлены денежные средства в размере .......... рублей на срок 42 месяца с уплатой 28% годовых по условиям договора.

В дополнение к ранее заключенному договору, 28 декабря 2013 года сторонами заключен договор кредитования N ..., в соответствии с которым С. предоставлены денежные средства в размере .......... рублей, по ставке 31% (просроченная задолженность), 05 июня 2015 года по данной сделке произведено увеличение лимита кредита до .......... рублей.

Кредитный договор N ... является продуктом, оформленным дополнительно к договору N .... Заявление клиента на кредитование по договору N ... содержится в договоре N ... с выпуском персональной кредитной карты.

29 июля 2015 года кредитной организацией и С. заключен договор кредитования N ... по условиям которого С. предоставлены денежные средства в размере - .......... рублей сроком на 36 месяцев, по окончании которых Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 37 % в порядке и на условиях договора.

30 ноября 2015 года между истцом и С. заключен договор кредитования N ..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере .......... рублей сроком до востребования. При этом заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода (по ставке 29% за проведение безналичных операций, по ставке 39% за проведение наличных операций), суммы комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга.

Согласно свидетельству о смерти, выданному _______ года органом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по .......... району, заемщик С. умерла _______ года.

По сведениям нотариуса Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) .......... нотариального округа А. от 01 февраля 2021 года в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу С., производством дело закрыто; наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является супруг наследодателя Лапердин И.В. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: *** доли квартиры, находящейся по адресу: .........., с кадастровой стоимостью .......... рублей.

По условиям вышеуказанных кредитных договоров Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Судом установлено, что С. обязательства по договору кредитования не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок платежи не вносились. Факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность составила:

по кредиту N ... по основному долгу 64096 рублей 47 копеек, задолженность за пользование кредитными средствами 12618 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 68943 рубля 08 копеек. Всего 145657 рублей 90 копеек;

по кредиту N ... рублей 06 копеек, из которых: 37800 рублей 79 копеек основной долг, 21700 рублей 83 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредиту N ... рублей 81 копеек, из них основной долг 33591 рубль 92 копеек, задолженность по процентам кредита 17041 рубль 54 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 39392 рубля 35 копеек.

по кредиту N ... рубля 61 копеек, из них задолженность по основному долгу 95338 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 63916 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными 107999 рублей 85 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения С., обязательств по кредиту, а также отклонив заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 549555 рублей 38 копеек. При этом расчет задолженности по кредитному договору судом первой инстанции проверен, обоснованно признан соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом споре срока исковой давности, поскольку вывод основан на неправильном применении судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что привело к неправильному определению размера задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитному договору N ... истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 28 января 2014 года по 14 октября 2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 января 2021 года (протокол проверки электронной подписи). Исходя из того, что с настоящим иском истец обратился 14 января 2021 года, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 14 января 2018 года. Как усматривается из материалов дела, по указанному кредитному договору (по графику) дата последнего платежа приходится на 28 июня 2017 года, то есть требование истцом предъявлено за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, по кредитному договору N ..., истцом пропущен.

По кредитному договору N ... истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 24 февраля 2014 года по 22 сентября 2017 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 января 2021 года (протокол проверки электронной подписи). Исходя из того, что с настоящим иском истец обратился 14 января 2021 года, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 14 января 2018 года. Как усматривается из материалов дела, по указанному кредитному договору (по графику) дата последнего платежа приходится на 22 сентября 2017 года, то есть требование истцом предъявлено за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, по кредитному договору N ..., истцом пропущен. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

При этом судебная коллегия считает возможным отметить следующее. Согласно информации ЗАО "********" от 25 октября 2016 года по представленному пакету документов по кредитным договорам N ..., N ... смерть С. не признана страховщиком страховым случаем, в установленном законом порядке данное решение не оспорено, однако по вышеуказанным обстоятельствам оснований для взыскания задолженности с наследника не имеется.

Из обстоятельств дела также следует, что 30 ноября 2015 года истцом и С. заключен договор кредитования N ..., согласно которому С. предоставлены денежные средства в размере .......... рублей сроком до востребования. По данному кредитному договору истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 14 января 2016 года по 14 февраля 2019 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 января 2021 года (протокол проверки электронной подписи). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении обязательств заемщика, с учетом отсутствия в материалах дела требования банка о погашении задолженности, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дню подачи иска, то есть за период с января 2018 года, что не было учтено судом первой инстанции. Принимая во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, с Лапердина И.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 15 января 2018 года (по графику платежей и представленному банком расчету) в размере 59399 рублей 76 копеек. При этом судебная коллегия обращает внимание, что иного расчета суммы задолженности по кредитному договору сторонами не представлено.

По условиям заключенного 29 июля 2015 года кредитной организацией и наследодателем договора кредитования N ... предоставлены денежные средства в размере .......... рублей сроком на 36 месяцев, по окончании которых заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 37% в порядке и на условиях договора. По данному кредитному договору истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 31 августа 2015 года по 29 июля 2018 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 января 2021 года (протокол проверки электронной подписи). Исходя из того, что с настоящим иском истец обратился 14 января 2021 года, с учетом отсутствия в материалах дела требования банка о погашении задолженности, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 29 января 2018 года. При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет исковых требований, представленный истцом с Лапердина И.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 29 января 2018 года по 29 июля 2018 года (по графику и расчету истца) в размере 12656 рублей 74 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно информации ЗАО "********" от 25 октября 2016 года по представленному пакету документов по кредитному договору N ... смерть С. признана страховщиком страховым случаем, в связи с чем задолженность должна быть погашена страховой компанией судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно заявлению на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней N ... выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного. Ответчик, являясь правопреемником застрахованного лица, не лишен права обращения с иском к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда, по делу подлежат перераспределению судебные расходы со взысканием на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Лапердина И.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2361 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по данному делу изменить, взыскать с Лапердина И.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитным договорам в размере 72056 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рублей 69 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Г.А. Федорова

Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка