Определение Тульского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1811/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1811/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Чернецова Н.А.,
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горшковой С.Н. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2020 года об отказе в отсрочке исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2088/2019 по иску Афонина С.Ю. к Горшковой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горшковой А.А., о выселении,
установила:
вступившим в законную силу решением Шекинского районного суда Тульской области от 13.11.2019 иск Афонина С.Ю. к Горшковой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горшковой А.А., о выселении удовлетворен.
Горшкова С.Н. и ее дочь Горшкова А.А. выселены из дома <адрес> без предоставления иного жилого помещения, за данными лицами сохранено право пользования указанным жилым помещением до 22.03.2020.
18.03.2020 Горшкова С.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 22.03.2024 исполнения решения суда от 13.11.2019.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27.03.2020 в удовлетворении заявления Горшковой С.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.11.2019 отказано.
В частной жалобе Горшкова С.Н. просит отменить данное определение судьи.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, Горшкова С.Н. указала на то, что в настоящее время она и ее несовершеннолетний сын Афонин И.С. проживают вместе в доме, расположенном по адресу: <адрес>, она занимается его воспитанием, заботится о нем. Данный дом является их единственным местом жительства, другого жилья ни на праве собственности, ни на условиях социального найма они не имеют. Она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с тяжелым материальным положением она не имеет возможности приобрести себе жилье или оплачивать коммерческий наем жилого помещения. Просила отсрочить исполнение решения суда от 13.11.2019 до 22.03.2024 (исполнения ребенком Афониным И.С. возраста 18 лет).
Разрешая заявление Горшковой С.Н. об отсрочке исполнения решения суда, судья суда первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
Из содержания указанных норм усматривается, что основанием к отсрочке исполнения судебного решения являются доказательства, представленные суду заявителем, которые убедительно подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения. Вместе с тем, суд должен оценить эти обстоятельства по отношению к запрошенному должником сроку отсрочки, с тем, чтобы учесть права взыскателя, срок, в течение которого будет реально исполняться судебное решение и пр.
Из материалов дела следует, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 13.11.2019 по гражданскому делу N 2-2088/2019 по иску Афонина С.Ю. к Горшковой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Горшковой А.А., о выселении Горшкова С.Н. и ее дочь Горшкова А.А. выселены из <адрес> без предоставления иного жилого помещения, за ними сохранено право пользования указанным жилым помещением до 22.03.2020.
Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
При рассмотрении гражданского дела N 2-2088/2019 ответчик Горшкова С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Горшковой А.А., просила сохранить за ней и ее несовершеннолетней дочерью Горшковой А.А. право пользования спорным жилым помещением до достижения ее и истца ребенком Афониным И.С. возраста 18 лет. При этом она также указывала на отсутствие у нее другой жилой площади, денежных средств на ее приобретение. Она и ее муж снимали квартиру в <адрес>.
Суд первой инстанции, учитывая то, что желания сохранить право пользования спорным жилым помещением за Горшковой С.Н. и Горшковой А.А. на более длительный срок собственник дома Афонин С.Ю. не выразил, на дату рассмотрения дела общий сын истца и ответчика Афонин И.С. не достиг возраста 14 лет, соответственно, не приобрел право самостоятельно выбирать место его жительства, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Горшковой С.Н. права пользования спорным жилым помещением до достижения Афониным И.С. возраста 18 лет.
Согласно разъяснениям, данным в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 (в ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства, на которые Горшкова С.Н. ссылалась в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда являлись предметом оценки при принятии судом решения, которым за Горшковой С.Н. и ее несовершеннолетней дочерью Горшковой А.А. сохранено право пользования спорной квартирой до 22.03.2020.
Горшкова С.Н. не обжаловала данное решение суда.
На аналогичные обстоятельства ссылается Горшкова С.Н. и в своей частной жалобе.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Горшковой С.Н. не представлено.
Не представлены также и доказательства, свидетельствующие о том, что в срок до 22.03.2024 препятствия к исполнению решения суда у Горшковой С.Н. отпадут, ее материальное положение позволит исполнить решение суда от 13.11.2019.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы Горшковой С.Н., поскольку не опровергают правильность выводов судьи суда первой инстанции. Аналогичные доводы Горшковой С.Н. были проверены судьей суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в постановленном по делу определении.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Горшковой С.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка