Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года №33-1811/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре Егоровой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Кирилла Евгеньевича к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений, средства от дохода от инвестирования, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант" на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Курочкин К.Е. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" (далее также АО НПФ Согласие-ОПС) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 11 мая 2017 N 135-773-629 87, оформленного от имени Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" и Курочкина К.Е.; признании недействительным заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 27 декабря 2017 года, оформленного от имени Курочкина К.Е.; обязании АО НПФ Согласие-ОПС в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать средства пенсионных накоплений Курочкина К.Е. в размере 57624 руб. 36 коп., средства, сформированные АО НПФ Согласие-ОПС за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Курочкина К.Е., в Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" (далее также АО НПФ Сбербанка); компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2015 года истец заключил договор об обязательном пенсионном страховании N ОПС-015-1357-7362987 с АО НПФ Сбербанка. 20 апреля 2017 года истец получил уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ Сбербанка в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании или подачей заявления о переходе в Пенсионный Фонд Российской Федерации от АО НПФ Сбербанка. В данном уведомлении содержится информация о том, что средства пенсионных накоплений истца 30 марта 2018 года переданы в АО НПФ Согласие-ОПС. Поскольку истец не подавал никаких заявлений и не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании, то 23 апреля 2018 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ в г.Новочебоксарске) с заявлением о предоставлении копий документов, на основании которых произошли соответствующие изменения. 11 мая 2018 года письмом N 10101-12-К-60 истец получил ответ УПФ в г. Новочебоксарск со сведениями о том, что он (истец) направил заявление о досрочном переходе в АО НПФ Согласие-ОПС в г. Москве. 26 июня 2018 года письмом N 11024-15/5245 УПФ в г. Новочебоксарск направило в адрес истца копию заявления, поступившего в Отделение ПФР по городу Москве и Московской области. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд было оформлено в г. Москве 27 декабря 2017 года. Однако данных действий истец не производил и подпись в приложенном заявлении ему не принадлежит, является поддельной.
В судебном заседании истец Курочкин К.Е., его представитель Морнов А.С. поддержали исковые требования.
Ответчик АО НПФ Согласие-ОПС явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель третьего лица АО НПФ Сбербанка в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против требований истца в части признания договора, заключенного между АО НПФ Согласие-ОПС и Курочкиным К.Е., недействительным, и считает требования истца обоснованными. Учитывая, что истец не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ Согласие-ОПС и не оформлял заявление о переходе из АО НПФ Сбербанка в АО НПФ Согласие-ОПС, имеет место фальсификация документов, то есть совершение мошеннических действий с целью незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО НПФ Согласие-ОПС.
Представитель третьего лица УПФ в г. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области Дикарева А.А. в судебное заседание не явилась, представила сообщение о том, что гражданин Курочкин К.Е. за совершением нотариального действия не обращался, нотариальное действие от его имени она не совершала. По факту подделки подписи и использования фальшивой печати на заявлении, подписанном от имени истца, ею направлено заявление в Следственный комитет РФ о возбуждении уголовного дела, поставлены в известность Федеральная Нотариальная палата, Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура РФ, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Пенсионный Фонд Российской Федерации и другие компетентные органы.
Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года постановлено:
"Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 11 мая 2017 N 135-773-629 87, оформленный от имени Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" и Курочкина Кирилла Евгеньевича.
Признать недействительным заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 27.12.2017, оформленное от имени Курочкина Кирилла Евгеньевича.
Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие- ОПС" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать средства пенсионных накоплений Курочкина Кирилла Евгеньевича в размере 57 624 рубля 36 копеек; проценты, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 2667 рублей 69 копеек; средства, сформированные Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Курочкина Кирилла Евгеньевича, в Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка".
Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" в пользу Курочкина Кирилла Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей".
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2019 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" на Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант" (далее также АО НПФ "Нефтегарант").
Указанное заочное решение суда от 20 декабря 2018 года обжаловано ответчиком акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант" на предмет отмены в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа по мотивам незаконности и необоснованности, неправильного определения и недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права, вынесения нового решения об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ответчик полагает, что суд ошибочно применил нормы законодательства о защите прав потребителей в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, поскольку истец не имел намерения заказать или приобрести услуги АО НПФ Согласие-ОПС, поэтому не может быть признан потребителем, а ответчик - исполнителем, оказывающим услуги потребителям в смысле закона о защите прав потребителей, средства пенсионных накоплений, переданные в АО НПФ Согласие-ОПС, не являются имуществом, принадлежащим застрахованному лицу на праве собственности. В случае предъявления требований о признании сделки недействительной подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а не закона о защите прав потребителей. Размер компенсации морального судом не обоснован, не исследован факт причинения истцу нравственных страданий, наличие и степень вины ответчика. Нормы закона о защите прав потребителя в части освобождения истца от обязанности доказывания обстоятельств, связанных с требованием о компенсации морального вреда, не подлежали применению.
Заслушав истца Курочкина К.Е., его представителя Морнова А.С., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представивших письменное возражение, представителя УПФ в г. Новочебоксарск Журавлеву Т.К., указавшую на несогласие с выводами суда о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку в данных правоотношениях истец является не потребителем, а застрахованным лицом, признав возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрение дела при имеющейся явке, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2015 года между Курочкиным К.Е. и АО НПФ Сбербанка заключен договор об обязательном пенсионном страховании N ОПС-015-1357-7362987.
Действие указанного договора прекращено по тому основанию, что Курочкин К.Е. 11 мая 2017 года заключил новый договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ Согласие-ОПС, о чем истцу сообщено в уведомлении АО НПФ Сбербанка, согласно которому средства пенсионных накоплений в размере 57624 руб. 36 коп. по состоянию на 30 марта 2018 года переданы (переведены) 30 марта 2018 года в АО НПФ Согласие-ОПС.
Вместе с тем, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 11 мая 2017 года N 135-773-629 87, оформленный от имени АО НПФ Согласие-ОПС и Курочкина К.Е., и заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, оформленное в г. Москва 27 декабря 2017 года, Курочкин К.Е. не подписывал, указанные документы подписаны от имени Курочкина К.Е. неустановленным лицом.
Постанавливая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ по основанию несоответствия требованиям законодательства договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 11 мая 2017 года N 135-773-629 87, оформленного от имени АО НПФ Согласие-ОПС и Курочкина К.Е., недействительности заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 27 декабря 2017 года, оформленного от имени Курочкина К.Е., в связи с чем признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика АО НПФ Согласие-ОПС в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать средства пенсионных накоплений Курочкина К.Е. в размере 57624 руб. 36 коп. и средства, сформированные АО НПФ Согласие-ОПС за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Курочкина К.Е., процентов за период с 30 марта 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 2667 руб. 69 коп. в АО НПФ Сбербанка.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца в связи с незаконными действиями, связанными с прекращением договора об обязательном пенсионном страховании, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца 3500 руб.
С учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы в интересах истца по настоящему делу, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд частично удовлетворил требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Поскольку ответчиком решение обжалуется только в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда и в части взыскания штрафа, то судебная коллегия проверят решение суда только в обжалуемой части и полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и для взыскания штрафа.
Взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд произвел на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскание штрафа - на основании п. 6 ст. 13 того же закона.
Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию между истцом и ответчиком не возникли в силу признания судом недействительными договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 11 мая 2017 N 135-773-629 87, оформленного от имени АО НПФ Согласие-ОПС и Курочкина К.Е., и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 27 декабря 2017 года, оформленного от имени Курочкина К.Е.
Истец представил в материалы дела постановление и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Луховицы от 26 октября 2018 года о передаче материала проверки КУСП N 8643 от 16 октября 2018 года по заявлению Курочкина К.Е. по территориальности в ОМВД России по г. Новочебоксарску для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 39-40).
В судебном заседании истец пояснил, что виновное лицо не установлено.
Кроме того, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия) (ч. 1).
Фонд вправе осуществлять деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии, а деятельность по обязательному пенсионному страхованию со дня, следующего за днем внесения фонда в реестр негосударственных пенсионных фондов - участников системы гарантирования прав застрахованных лиц (ч. 2).
В соответствии с абз. 3 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Таким образом, в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию на основании указанного Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ участвует специальный субъект - застрахованное лицо. В связи с этим названные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При таком положении выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ввиду нарушения его прав как потребителя, а также о взыскании штрафа судебная коллегия признает неправомерными.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных Курочкиным К.Е. обстоятельствах, а также возможности взыскания штрафа. В настоящем случае требования истцом заявлены в защиту имущественных прав.
Доказательств же нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил.
Доводы истца, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, о пропуске ответчиком срока на ее подачу, опровергаются материалами дела.
Из отчета об отслеживании судебного почтового отправления в адрес ответчика следует, что копию решения ответчик получил 25 января 2018 года (л.д. 72-73). При направлении 21 февраля 2019 года апелляционной жалобы почтой (л.д. 100) срок на обжалование ответчиком не был пропущен.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7000 руб., а также в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истца к АО НПФ Согласие-ОПС о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" в пользу Курочкина Кирилла Евгеньевича компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, штрафа в размере 3500 рублей и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Курочкина Кирилла Евгеньевича к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС" о компенсации морального вреда.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
А.А. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка