Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1811/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1811/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Мигловец Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дворкиной Ирины Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 02 октября 2017 года об отказе в установлении процессуального правопреемства.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2017 г. признано за Дворкиной Еленой Алексеевной, Дворкиной Ольгой Олеговной, Дворкиным Леонидом Олеговичем, Дворкиным Львом Олеговичем, Толмачевой Еленой Олеговной право собственности за каждым по *** доли жилого дома N*** по ул.*** и *** земельного участка по тому же адресу.
Дворкин Андрей Леонидович на указанное решение подал апелляционную жалобу.
После назначения дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции в суд поступили сведения о том, что Дворкин А.Л. умер ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.03.2017г. дело слушанием отложено и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными статьей 44 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2017 года в установлении процессуального правопреемства по делу по иску Дворкиной Елены Алексеевны, Дворкиной Ольги Олеговны, Дворкина Леонида Олеговича, Дворкина Льва Олеговича, Толмачевой Елены Олеговны к Дворкину Андрею Леонидовичу о признании права собственности отказано.
В частной жалобе Дворкина И.В. просит отменить определение суда.
Автор жалобы не согласна с выводом суда, что от заявителей какого-либо волеизъявления о намерении участвовать в гражданском деле в качестве правопреемников не поступило.
Обращает внимание, что в резолютивной части определения не конкретизировано, кому отказано в установлении правопреемства.Свое намерение участвовать в деле в качестве правопреемника она выразила в заявлении от 10.07.2017 г. Данное заявление ей не возвращалось.
Полагает, что ее заявление подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в установлении процессуального правопреемства суд исходил из отсутствия правопреемников после смерти ответчика Дворкина А.Л.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Как обоснованно указано в доводах жалобы, в деле имеется заявление супруги ответчика- Дворкиной Ирины Владимировны, в котором она просит допустить ее к участию в деле как правопреемника.
Данное заявление не рассмотрено. Обжалованное определение принято судом единолично, без вызова заявителя. Из резолютивной части определения не усматривается, в отношении кого решался данный вопрос. Сведения у нотариуса о наследниках судом не запрашивались.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по существу вопрос о правопреемстве судом не разрешался, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права, с возвращением материалов дела в тот же суд для разрешения по существу вопроса о возможности правопреемства.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2017 г. отменить. Материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для разрешения по существу вопроса о возможности правопреемства.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка