Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2023 года Дело N 33-1810/2023

Санкт-Петербург 7 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при помощнике судьи Ческидове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2, Первичной профсоюзной организации МПРЗ "Действие" ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, Первичной профсоюзной организации МПРЗ "Действие" ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ"; признан незаконным приказ ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" N 40 от 5 февраля 2021 года в части объявления простоя в отношении ФИО1 и ФИО2 до 15 апреля 2021 года; с ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" в пользу ФИО1 взысканы заработная плата за период с 9 февраля 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 65 831, 62 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб.; с ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" в пользу ФИО2 взысканы заработная плата за период с 14 февраля 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 146 660,09 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. В удовлетворении требований в остальной части истцам отказано.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 сентября 2022 года.

Истцы ФИО1, ФИО2, Первичная профсоюзная организация МПРЗ "Действие" ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" 7 октября 2022 года подали на указанное решение апелляционную жалобу, которая определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года была оставлена без движения на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; заявителям установлен срок для исправления недостатков до 18 ноября 2022 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано).

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, Первичная профсоюзная организация МПРЗ "Действие" ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" просят отменить определение от 21 ноября 2022 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок до 18 ноября 2022 года.В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции указал, что она подана за пределами срока установленного для обжалования решения суда, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

В то же время судья суда первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба была подана 7 октября 2022 года в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, указанная жалоба была оставлена без движения до 18 ноября 2022 года, в установленный судом срок недостатки жалобы были устранены (15 ноября 2022 года в суде зарегистрирована мотивированная апелляционная жалоба).

При таком положении оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем определение от 21 ноября 2022 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2021 года отменить.

Направить дело N 2-200/2022 во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья Курбатова Э. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка