Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1810/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1810/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калинина Виктора Степановича на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу N 2-2297/2019 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Калинину Виктору Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.05.2019 по гражданскому делу N 2-2297/2019 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Калинину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Калинин В.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 19 августа 2019 года в отмене заочного решения отказано.
Калинин В.С. подал апелляционную жалобу об отмене определения суда от 19 августа 2019 года и отмене заочного решения от 15 мая 2019 года.
Определением суда от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе Калинин В.С. выражает несогласие с определением суда, ссылается на ущемление его законные интересов, на нарушение ст.214 ГПК РФ, несвоевременную отправку копий решения и определения.
Просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу без движения для исправления его недостатков в срок до 12.11.2019, судья исходил из того, что поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривают возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения, требования просительной части апелляционной жалобы необходимо сформулировать в соответствии со ст. 322, ст. 328 ГПК РФ, указать правовое решение, о котором ответчик просит, приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.
С выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения подтверждается содержанием апелляционной жалобы, отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильность вывод судьи, направлены на переоценку правильных выводов судьи первой инстанции, оснований для которой не усматривается.
Таким образом, обжалуемое определение судьи вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения -оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
