Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июня 2019 года №33-1810/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-1810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бадьина П.Е. к ОБУЗ "Курская городская больница N4" о возмещении вреда здоровью и морального вреда, поступившее с частной жалобой Бадьина П.Е. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 10 апреля 2019 года, которым постановлено о взыскании с ОБУЗ "Курская городская больница N4" в пользу ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России денежной суммы за проведение экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании с Бадьина П.Е. в пользу ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России денежной суммы за проведение экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Бадьина П.Е. к ОБУЗ "Курская городская больница N4" о возмещении вреда здоровью и морального вреда, с ответчика в пользу Бадьина П.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причинённого здоровью, и остальной части требований о защите прав потребителя отказано.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ была назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено определение о взыскании с ОБУЗ "Курская городская больница N 4" и с Бадьина П.Е. в пользу ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, в размере 3975 руб. с каждого.
В частной жалобе истца Бадьина П.Е. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В рамках рассмотрения данного дела определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, исходя из частичного удовлетворения судом исковых требований Бадьина П.Е. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, обоснованно взыскал с Бадьина П.Е. и с ОБУЗ "Курская городская больница N4" в пользу ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России расходы на оплату судебной экспертизы в общей сумме 7950 рублей в равных долях.
Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.
Утверждение в частной жалобе Бадьина П.Е. о неправомерности взыскания с него расходов по оплате судебной экспертизы с учётом его тяжёлого материального положения несостоятельно, так как выводы названного экспертного заключения в числе прочих доказательств положены в основу решения суда о частичном удовлетворении исковых требований истца Бадьина П.Е. Взыскание судебных расходов по оплате экспертизы в равных долях с истца и ответчика основано на законе.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Курска от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка