Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1810/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магомедовой Зейнаб Магандаевны на определение Дубровского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Магомедовой Зейнаб Магандаевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Дубровского районного суда Брянской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Магомедовой Зейнаб Магандаевне, Гамидову Магомеду Магомедгаджиевичу, Гамидовой Алине Магомедовой о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Магомедовой З.М., Гамидову М.М., Гамидовой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением - служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области в отношении Магомедовой З.М. и членов ее семьи возбуждено исполнительное производство N.
14 февраля 2019 года Магомедова З.М. и Гамидова А.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01 июня 2019 года, указывая на то, что не могут исполнить решение суда и освободить занимаемое жилое помещение, поскольку в приобретенной Магомедовой З.М. квартире не сделан ремонт и проживать в ней невозможно, а иного жилья они не имеют.
Определением Дубровского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года в удовлетворении данного заявления - отказано.
В частной жалобе Магомедова З.М. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что необходимость осуществления ремонтных работ в приобретенной ею квартире и отсутствие на территории Брянской области иного жилья не позволяет ей и членам ее семьи освободить занимаемое жилое помещение. Вместе с тем, суд в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ не дал надлежащей оценки ее доводам о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не истребовал доказательства, свидетельствующие по ее мнению об отсутствии возможности исполнить решение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Дубровского районного суда Брянской области от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года прекращено право пользования Магомедовой З.М., Гамидова М.М., Гамидовой А.М. служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, они выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
До настоящего времени Магомедова З.М., Гамидов М.М., Гамидова А.М. не освободили спорное жилое помещение.
При рассмотрении дела судом установлено, что Магомедовой З.М. перечислена субсидия в размере 1731240 рублей для приобретения или строительства жилья с обязательством сдачи занимаемого служебного помещения по месту прохождения военной службы.
29 сентября 2014 года Магомедова З.М. за счет указанных средств приобрела двухкомнатную квартиру в новом строящемся доме по адресу: <адрес>
Указанный дом сдан и введен в эксплуатацию в январе 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Магомедовой З.М. и Гамидовой А.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, заявителями не представлено.
При этом суд обоснованно исходил из того, что доводы о невозможности проживания Магомедовой З.М. и членов ее семьи в приобретенной ею квартире ввиду отсутствия ремонта, отсутствие иного пригодного для проживания жилья не могут расцениваться как неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
Учитывая, что предоставления отсрочки не будет соответствовать балансу интересов сторон, повлечет нарушения прав взыскателя и разумных сроков исполнения решения суда, суд обоснованно не усмотрел оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы заявителя о необходимости осуществления ремонтных работ в приобретенной квартире и отсутствии на территории Брянской области иного жилья, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у Магомедовой З.М. и членов ее семьи реальной возможности освободить занимаемое жилое помещение.
Поскольку сама по себе необходимость ремонтных работ в квартире приобретенной Магомедовой З.М. не является основанием исключительного характера, затрудняющим исполнение решения суда в части выселения из служебной квартиры, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств, подтверждающих техническое состояние приобретенной ею квартиры.
Судебная коллегия отмечает, что с момента вступления решения суда в законную силу у Магомедовой З.М. и членов его семьи было более четырех месяцев для принятии мер по освобождению занимаемого ими жилого помещения, в том числе и решения вопроса о ремонте жилого помещения, принятии мер по подбору другого жилья для их проживания, однако доказательств принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта заявителем не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы заявителя не могут служить основанием для предоставления отсрочки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дубровского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Магомедовой Зейнаб Магандаевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Дубровского районного суда Брянской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Магомедовой Зейнаб Магандаевне, Гамидову Магомеду Магомедгаджиевичу, Гамидовой Алине Магомедовой о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу Магомедовой З.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Д. А. Цуканов
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
