Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года №33-1810/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-1810/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Кунзек З.М.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Овинова Юрия Александровича на определение Усть-Абаканского районного суда от 16 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Абаканского районного суда от 20.09.2016 г. с Миягашевой Л.В. в пользу Овинова Ю.А. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 141140,11 руб., судебные расходы.
Овинов Ю.А., ссылаясь на неисполнение Миягашевой Л.В. решения суда, обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с нее рассчитанную по установленной Банком России ключевой ставке сумму индексации в размере 20339,29 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.,
В судебном заседании Овинов Ю.А. заявление поддержал. Миягашева Л.В. просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен Овинов Ю.А. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях относительно частной жалобы Миягашева Л.В. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вышеуказанное решение Усть-Абаканского районного суда, вступившее в законную силу 25.10.2016 г., до настоящего времени не исполнено.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ (N 603-О от 20.03.2014 г., N 618-О от 20.03.2014 г., N 1469-О от 23.06.2015 г.), положение ч.1 ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Применение индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалось Законом РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который признан утратившим силу с 01.01.2005 г. в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 г. N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Поскольку в период, за который заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, отсутствовал закон, регламентировавший порядок и способ индексации с применением индекса потребительских цен, а заявитель не лишен права обращения в суд с требованием к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Абаканского районного суда от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Овинова Ю.А.- без удовлетворения.
Председательствующий З.М.Кунзек
Судьи С.Н.Душков
В.А.Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка