Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 мая 2018 года №33-1810/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1810/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Крыловой Э.Ю.,
судей Старцевой Т.Г., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сурковой Л.А. по доверенности Майорова В.П. на определение судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 16 апреля 2018 года о возврате искового заявления Сурковой Л.А. к акционерному обществу "Тулатеплосеть" об оспраивании действий по принуждению к сдаче экзаменов в аттестационной комиссии предприятия.
Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.04.2018 возвращено исковое заявление Сурковой Л.А. к АО "Тулатеплосеть" об оспаривании действий главного инженера АО "Тулатеплосеть" Лебедева В.И. по принуждению сдачи экзаменов в аттестационной комиссии предприятия - ввиду его подписания и предъявления в суд неуполномоченным на то лицом.
В частной жалобе представитель Сурковой Л.А. по доверенности Майоров В.П. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, приложив к жалобе ксерокопию доверенности N, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Филиной О.Ю., и зарегистрированной в реестре за N.
Исходя из положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).
Данное правило раскрывает положения, закрепленные в статье 46 Конституции РФ и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В нарушение приведенных правовых норм исковое заявление Сурковой Л.А. было подписано и подано в Пролетарский районный суд г. Тулы Майоровым В.П. при отсутствии в приложенных документах надлежащим образом удостоверенной доверенности указанного лица на представление интересов Сурковой Л.А.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии документов, подтверждающих волеизъявление Сурковой Л.А. на предъявление исковых требований, и в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратил его со всеми приложенными документами.
На основании вышеизложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение к частной жалобе ксерокопии доверенности N, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Филиной О.Ю. и зарегистрированной в реестре за N, не свидетельствует о подтверждении полномочий Майорова В.П. как представителя Сурковой Л.А. на момент подписания и предъявления иска в суд и об ошибочности выводов суда первой инстанции при отсутствии такой доверенности в приложении к иску.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сурковой Л.А. по доверенности Майорова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка