Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1810/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1810/2017
20 сентября 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Виюка А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием представителя истца Мельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Семёнова В.И. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017г. гражданское дело по иску Семёнова В.И. к ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пособия по безработице,
у с т а н о в и л а:
Семёнов В.И. обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пособия по безработице. В обоснование иска Семёнов В.И. указал, что с 04 апреля 2016г. состоял на учете в Центре занятости населения Новгородской области как безработный. 26 сентября 2016г. у него случился инсульт, и он был госпитализирован в больницу. В период с 27 сентября 2016г. по 30 декабря 2016г. находился на больничном, а 30 декабря 2016г. признан инвалидом 1 группы. В связи с указанными обстоятельствами он не прошел очередную перерегистрацию в качестве безработного 07 октября 2016г., что явилось для ответчика основанием для издания 10 октября 2016г. приказа о приостановке выплаты пособия по безработице, а 20 декабря 2016г. - приказа о прекращении выплаты пособия по безработице в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин. Считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку пропустил очередную перерегистрацию по уважительной причине. Полагает, что ответчик незаконно отказал ему в выплате пособия по безработице в период временной нетрудоспособности, поскольку инвалидность ему установлена после окончания периода нетрудоспособности.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017г. исковые требования Семёнова В.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Семёнов В.И. просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование указывает, что нарушений условий и сроков регистрации в качестве безработного не допускал, а неявка на регистрацию 07.10.2016г. обусловлена болезнью. В данный период времени он не являлся инвалидом, соответственно по закону имел право на получение пособия по безработице в период временной нетрудоспособности.
В возражениях на апелляционную жалобу ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.
В описательной и резолютивной частях решения суда датой принятия оспариваемого истцом решения ответчика о приостановлении выплаты пособия по безработице указано 21 октября 2016г., однако в том же решении суд указал на установление факта издания ответчиком приказа о приостановлении Семенову В.И. выплат пособия по безработице 10 октября 2016г.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2017г. какое-либо решение в отношении Семенова В.Н. ответчиком не принималось, а приказ о приостановлении Семенову В.И. выплат пособия по безработице издан 10 октября 2016г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Новгородский районный суд Новгородской области для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
гражданское дело по иску Семёнова В.И. к ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пособия по безработице возвратить в Новгородский районный суд для устранения описки, допущенной в решении суда.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
