Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года №33-18100/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-18100/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего ФИО12,
судей: ФИО11,
Милютина В.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
по апелляционной жалобе Фаст Р.И. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 18.01.2008 года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в размере 13949,50 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, 18.01.2008 года рождения. Дочь проживает с матерью по адресу: адрес. Брак между расторгнут 10.08.2018. После расторжения брака ответчик по договоренности с истцом ежемесячно перечислял истцу денежные средства на содержание дочери в размере 10000 руб., затем уменьшил сумму до 6000 руб., а в июле 2020 г. заявил о том, что алименты будут составлять 300 руб., поскольку он официально оформил уход за престарелой матерью его жены в Пенсионном фонде РФ. С данным положением истец не согласна. На содержание дочери в среднем уходит более 15000 руб. в месяц: на оплату дополнительного обучения, досуга, покупку сезонной одежды и обуви. Ответчик имеет неофициальный заработок, занимается строительством и ремонтом. Поскольку он отказывается добровольно выплачивать средства на содержание дочери, истец просила взыскать их в судебном порядке в твердой денежной сумме, что обеспечит стабильность в содержании дочери.
Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г. постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, дата рождения, уроженца адрес Казахстан, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в ООО "ФОРДЕВИНД", пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 - ФИО5, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59- 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полной мере.
Из материалов гражданского дела следует, что стороны состояли в совместном браке, брак прекращен дата, проживают раздельно с 2018 года, имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 18.01.2008, дочь проживает с матерью, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР N... от 24.05.2019, о рождении II-АР N... от дата, свидетельством N... от 14.08.2020 о регистрации по месту жительства, подтверждается показаниями сторон.
Согласно справке N... от 28.08.2020, выданной ООО "ФОРДЕВИНД", записям в трудовой книжке ЕТ-I N..., ФИО2 работает водителем в ООО "ФОРДЕВИНД" с 13.08.2020, его заработная плата составляет 14000 руб. в месяц.
ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО10 с 27.10.2018, с которой проживает совместно, и имеет общего ребенка ФИО6, 02.03.2019 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РА N... от 27.10.2018, о рождении V-АР N... от 12.03.2019.
Согласно справке N... от 14.08.2020, выданной Отделом филиала ГКУ РЦСПН по г. Уфе в Демском районе, супруга ответчика - третье лицо ФИО10 получает ежемесячное пособие на ребенка ФИО7, 14.02.2006 года рождения, в размере 233,55 руб., ФИО6, 02.03.2019 года рождения, в размере 233,55 руб., семья относится к категории малоимущих.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку обеспечит возможность реального исполнения обязательства ответчика содержать своего несовершеннолетнего ребенка и будет соответствовать интересам ребенка. В связи с чем, взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Суд первой инстанции, определяя размер алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, исходил из того, что у ответчика имеется постоянное место работы и наличие заработной платы в размере 14000 руб.
Между тем судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.
Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик добровольно перечислял ежемесячно алименты на содержание дочери сначала в размере 10000 руб., затем в размере 6000 руб.
Согласно справке, представленной работодателем о размере заработной платы, ответчик ФИО2 трудоустроился только после подачи иска в суд, а именно с 13 августа 2020 г., размер заработной платы составляет 14000 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также исходя из интересов несовершеннолетнего, для сохранения его прежнего уровня жизни, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.
В связи с чем решение суда подлежит изменению в части взыскания алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, указав о взыскании алиментов в размере 6000 руб. ежемесячно.
Сохранение прежнего уровня жизни несовершеннолетнего и взыскание алиментов на одного ребенка в размере 6000 руб. не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающим внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Порядок индексации алиментов предусмотрен статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 декабря 2011 г.
В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Применяемый с 1 декабря 2011 г. порядок индексации алиментов - пропорционально росту величины прожиточного минимума, служит цели защиты алиментных платежей от инфляции и предотвращения необходимости многократного обращения с иском об изменении размера алиментов, выплачиваемых в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, указав о взыскании алиментов в размере 6000 руб. ежемесячно и с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Башкортостан, до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г. изменить в части взыскания алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, указав о взыскании алиментов в размере 6000 руб. ежемесячно с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
В.Н. Милютин
Справка: судья Рафиков Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка