Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-1809/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-1809/2019
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Никандровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 года по делу N(****) отказать,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 20.02.2019, которым отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что решение получено за пределами срока обжалования, в связи с этим заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель указал, что решение вынесено 20.02.2019, его копия направлена в адрес истца 27.02.2019, а получена им 19.03.2019, т.е. по истечении срока обжалования, в связи с чем ссылаясь на статью 112 ГПК РФ, просил суд восстановить срок. Кроме того, пояснил, что из-за поступления в адрес ГК большого количества входящей корреспонденции, документы перенаправляются представителям конкурсного управляющего в течение длительного срока, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 20.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019, направлено истцу по адресу, указанному для направления корреспонденции: <****> - 27.02.2019, получено им 13.03.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.67, 69).
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20.03.2019.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана одновременно с заявлением о восстановлении срока для ее подачи 08.08.2019, то есть с пропуском установленного законом срока (71-73).
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.
Соглашаюсь с данным выводом суда, поскольку у истца имелась возможность подать апелляционную жалобу своевременно, однако она подана спустя пять месяцев после получения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с получением копии решения по истечении срока обжалования опровергается материалами дела. Доказательств, невозможности подачи апелляционной жалобы в срок не представлено.
В связи с чем считаю, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
