Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1809/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-1809/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием прокурора Мокаева А.М., Эчмоковой Д.А., представителя ответчика Закаунова З.М.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Эчмоковой Джульеты Алексеевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Эчмокова Султана Эрастовича к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик и Муниципальному образованию "Городской округ Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики о взыскании ущерба и компенсации вреда,
по апелляционной жалобе Эчмоковой Джульеты Алексеевны на решение Нальчикского городского суда КБР от 15 июля 2019 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Эчмоковой Д.А. и Эчмоков С.Э. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик и Муниципальному образованию "Городской округ Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики, в котором они просят взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик в пользу Эчмоковой Джульеты Алексеевны в возмещение материального ущерба 117692 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик в пользу несовершеннолетнего Эчмокова С.Э. в лице законного представителя Эчмоковой Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей; в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего искового заявления денежные средства взыскать субсидиарно с муниципального образования "Городской округ Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики как с собственника учреждения.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 15 июля 2019 года постановлено Исковые требования Эчмоковой Джульеты Алексеевны и Эчмокова Султана Эрастовича оставить без удовлетворения.
Отказать во взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в пользу Эчмоковой Джульеты Алексеевны в возмещение материального ущерба 73356,45 рубля, и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Отказать во взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в пользу несовершеннолетнего Эчмокова Султана Эрастовича в лице законного представителя Эчмоковой Джульеты Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Эчмоковой Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия приходит к следующему.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 20 ноября 2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, что подтверждается представленным коллегии апелляционным представлением со штемпелем суда первой инстанции.
Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Кроме этого коллегия отмечает, что Эчмоковой Д.А. в том числе заявлялось требование о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 27" городского округа Нальчик в возмещение материального ущерба 117692 рублей.
Вместе с тем, во вводной, мотивировочной и резолютивной части решении суда размер заявленного ущерба указан как 73356,45 рублей, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения об уменьшении истцом размера материального ущерба либо отказа истца от иска в сумме превышающей 73356,45 рублей.
В силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных Судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Нальчикского городского суда КБР от 15 июля 2019 года и исправить допущенные описки в решении суда.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
