Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1809/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1809/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Савенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Савенкова А.Н. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2017 года исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к Савенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Савенков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене названного заочного решения, указывая, что он не был уведомлен о разбирательстве дела. Кроме того не согласен со взысканием с него сумм по договору, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года Савенкову А.Н. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Савенков А.Н. просит отменить определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года, указывая, что в период разбирательства дела и принятия заочного решения он работал в г. Москве и в г. Мичуринске не проживал. Суд не принял мер к установлению его места пребывания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы Савенкова А.Н. без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Заочное производство регулируется главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой не содержат правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения суда и обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано Савенковым А.Н.
Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку жалоба ответчика содержит требование об отмене определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое не подлежит обжалованию, судебная коллегия оставляет частную жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Савенкова А.Н. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
