Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-18091/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-18091/2021
<данные изъяты> 16 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,
рассмотрев частную жалобу ООО "ЭОС",
на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Кредит Европа Банк" к Героеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления ООО "ЭОС" указало, что решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Героеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя АО "Кредит Европа Банк" на правопреемника - ООО "ЭОС". Решение суда от <данные изъяты> не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "ЭОС" восстановлен срок на обжалование определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением, ООО "ЭОС" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Героеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя АО "Кредит Европа Банк" на правопреемника - ООО "ЭОС".
Согласно сведениям Управления федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании исполнительного документа ФС003833017, возбуждено исполнительное производство 105332/17/50032-ИП от <данные изъяты>, возвращено <данные изъяты> по ст. 46 ч. 1 п.3.
Отказывая ООО "ЭОС" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату оригинала исполнительного листа, а также в заявлении отсутствует просьба в восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок только для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Из письма управляющего директора дирекции розничного кредитования АО "Кредит Европа Банк" Личенко А.В. (.л.д. 91-93) следует, что оригинал исполнительного документа по делу о взыскании с задолженности с Героева Д.С. по кредитному договору <данные изъяты>-ML-000000006518 отсутствует.
Согласно акту ООО "ЭОС" оригинал исполнительного документа ФС003833017 в обществе также отсутствует (л.д. 94).
Таким образом, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ССП подлинника исполнительного листа в отношении Героева Д.С. взыскателю АО "Кредит Европа Банк" и невозможности установления его местонахождения (утрате) в настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, не учел, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления не пропущен.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось оснований для отказа ООО "ЭОС" в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать ООО "ЭОС" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> на исполнение решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску АО "Кредит Европа Банк" к Героеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья Н.В. Абдулгалимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
