Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 33-18087/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N 33-18087/2021
об исправлении описки в апелляционном определении
судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
12 ноября 2021 года
г. Екатеринбург
Судебная коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Панкратовой Н.А., Мартыновой Я.Н. и Майоровой Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2021, принятом по гражданскому делу N 2-872/2021 по иску Годличева Ильи Владимировича к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя, к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения о прекращении рассмотрения обращения,
установила:
решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021 иск удовлетворен частично: на ПАО СК "Росгосстрах" возложена обязанность установить на автомобиль Годличева И.В. "Мицубиси Аутлэндер", государственный регистрационный знак ... новый спойлер бампера, взыскана в пользу Годличева И.В. с ПАО СК "Росгосстрах" компенсация морального вреда в размере 1000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении иска, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2021 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Годличева И.В. - без удовлетворения.
Дело для исправления описок направлено с сопроводительным письмом суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции 09.11.2021, поступило в Свердловский областной суд 10.11.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.
Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Определением судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. от 11.11.2021 рассмотрение вопроса об устранении описки постановлено без проведения судебного заседания коллегиально без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2021 допущены описки, которые подлежат устранению.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 09.08.2021 рассмотрение дела по апелляционной жалобе истца назначено на 09.09.2021, в судебном заседании от 09.09.2021 коллегиально рассматривалась апелляционная жалоба истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021, тогда как в апелляционном определении ошибочно указана дата судебного постановления "02.09.2021" вместо "09.09.2021".
С учетом изложенного, усматриваются правовые основания, предусмотренные ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исправлению описок, допущенных в апелляционном определении от 02.09.2021, и внесения в апелляционное определение от 02.09.2021 изменений в части даты принятия судебного акта, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы, исправление описок не влияет на результат апелляционного рассмотрения дела, учитывая, что в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 200 и ч. 1 ст. 203.1, ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2021 описки, указав правильную дату принятия судебного акта - "09.09.2021" вместо ошибочно указанной даты "02.09.2021".
Председательствующий
Панкратова Н.А.
Судьи
Мартынова Я.Н.
Майорова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
