Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 января 2021 года №33-18086/2020, 33-249/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-249/2021







г. Екатеринбург


20.01.2021




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда судебный материал по гражданскому делу N 2-1063/2020 по иску Федорахина Алексея Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Путиловский" о взыскании суммы невыплаченной заработной платы по частной жалобе истца на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
Федорахин А.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Путиловский" (далее - СХПК "Путиловский") о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 144128,64 рубля, компенсации за задержку выплаты - 73362,86 руб., компенсации морального вреда - 15000 рублей, одновременно подав заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных требований - на сумму 232491, 5 рублей.
Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Не согласившись с таким определением, истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить.
27.11.2020 материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Как следует из представленных материалов, Федорахин А.А. обратился в суд с иском к СХПК "Путиловский" о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, одновременно подав заявление о принятии обеспечительных мер.
Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств тому, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также, что ответчиком совершаются действия, направленные на воспрепятствование исполнения решения в будущем - не представлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения по существу частной жалобы иск Федорахина А.А. рассмотрен решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.12.2020, требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы незаконно удержанные суммы в размере 1026 рублей, компенсации за задержку выплат - в суммах 107,07 руб. и 1 357,66 руб., недоплаченная заработная плата за работу в выходные - 11212,50 руб., компенсация морального вреда - 4000 рублей, в удовлетворении прочих требований - отказано.
Таким образом, общий размер удовлетворенных требований по решению, которое не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке, не превышает 18000 рублей.
Наряду с этим, согласно выписке из ЕРГЮЛ СХПК "Путиловский" является юридически лицом, действующим с 01.07.2002, паевой фонд которого составляет 8192000 рублей.
Сам по себе факт участия СХПК "Путиловский" в качестве ответчика по иным судебным делам не свидетельствует о неисполнении решения суда на указанную сумму в будущем, доводы о финансовой неустойчивости основаны на предположениях
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по инвестиционным кредитам, истец не учитывает, что требования о взыскании заработной платы подлежат исполнению в первоочередном порядке в сравнении с требованиями кредитных организаций.
Вместе с тем, отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер до момента разрешения судом индивидуального трудового спора по существу, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, основанного на правильном применении норм процессуального права, по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Федорахина Алексея Александровича - без удовлетворения.







Председательствующий


Шестакова С.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка