Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года №33-18083/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-18083/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-18083/2021
Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Филимоновой О.Г.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Колобановой И. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от <данные изъяты> по делу по иску Ходощенко К. В. к Колобановой И. В. о признании договора дарения недействительным,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Ходощенко К.В. к Колобановой И.В. о признании договора дарения квартиры недействительным было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено, постановлено новое решение, которым иск Ходощенко К.В. удовлетворен: признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: <данные изъяты> "Выстрел", <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между Ходощенко В.Г. и Колобановой И.В.
Колобанова И.В. обратилась в адрес судебной коллегии с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам - заключениям судебных почерковедческих экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Колобановой И. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от <данные изъяты> по делу по иску Ходощенко К. В. к Колобановой И. В. о признании договора дарения недействительным - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать