Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1808/2023

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Маркина Э.А., Федуновой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к В.ёру о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе В.ёра на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объясненияявившихся лиц,

установила:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось с иском к В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 413 459 рублей 72 копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 151 518 рублей 99 копеек и расходов оплате государственной пошлины в размере 21 025 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, ответчик на основании договора купли-продажи земельного участка б/н от <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020551:131 по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты> уполномоченным представителем сетевой организации проведена выездная проверка и осмотр объекта электросетевого хозяйства потребителя по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020551:131, по результатам проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от <данные изъяты>. В адрес собственника направлено уведомление <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта бездоговорного потребления и вызове собственника на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления. <данные изъяты> сотрудниками ПАО "Россети Московский регион" после выявления бездоговорного потребления электроэнергии через сети сетевой организации ПАО "Россети Московский регион" составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <данные изъяты>/ЭА-ю период бездоговорного потребления составил с <данные изъяты> по <данные изъяты> стоимость потребленного ресурса составила 2 413 459 рублей 72 копейки. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Постановлением <данные изъяты> составил 359 250 кВт/ч. <данные изъяты> в адрес В. направлена претензия <данные изъяты>/эут-р вместе с квитанцией на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> на сумму 2 413 459 рублей 72 копейки. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 151 518 рублей 99 копеек и расходов оплате государственной пошлины в размере 21 025 рублей.

Представитель истца М. в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо В в итоговое судебное заседание не явился, извещен.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, суд взыскал в пользу ПАО "Россети Московский регион" с ВафоеваУ.Б.неосновательное обогащение в размере 2 413 459 рублей 72 копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 035 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе В.Б.просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, В. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020551:131 по адресу: <данные изъяты> (т.1л.д.189-192).

В рамках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 (далее - Основные положения ФРРЭЭ), ПАО "Россети Московский регион" о выявлении и исключении бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии, уполномоченными представителями сетевой организации <данные изъяты> осуществлена выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте - земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020551:131 по указанному адресу, при осмотре обнаружено самовольное подключение к линии электропередач в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства (т.1л.д.8). При осмотре обнаружено самовольное подключение земельного участка ответчика к линии электропередач без заключения договора.

В адрес собственника земельного участка на основании п. 177 Основных положений направлено уведомление о необходимости явки для составление акта о неучтенном потреблении (т.1л.д.9-10).

Представителями ПАО "Россети Московский регион" в отсутствие В. по результатам проверки составлен акт от <данные изъяты> <данные изъяты>/эут-р о бездоговорном потреблении электрической энергии (т.1л.д. 6 оборот, 7). В акте указан установленный прибор учета "Меркурий231 АТ-1I" с заводским номером 38347029. В соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений ПАО "Россети Московский регион" составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорного потребления составляет 2 413 459 рублей 72 копейки (т.1 л.д.14 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей У, Ц, осуществлявших выезд на земельный участок, проверку оборудования и составлявших акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства. Их показания согласовываются между собой и с документами представленными в материалы дела и принимаются судом.

Сетевой организацией в адрес В. направлены уведомления от <данные изъяты> о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии (т.1 л.д.12-16).

31.05.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия вместе с квитанцией на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту <данные изъяты>/эа-ю, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (т.1л.д.24).

Судом установлено, что договор энергоснабжения <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020551:131 по адресу: <данные изъяты> заключен между В. и АО "Мосэнергосбыт" только <данные изъяты> (т.1 л.д.157-171.)

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", оценив представленные доказательства, а также учитывая, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного потребления энергопринимающими устройствами в отсутствие соответствующего юридического основания - отсутствии договора энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" и взыскании с В. неосновательного обогащения в размере 2 413 459 рублей 72 копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При этом, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что оплата за потребленную энергию произведена в полном объеме, поскольку из представленных ответчиком платежных документов не следует, что оплата произведена за потребленную электроэнергию по объекту расположенному по адресу: <данные изъяты> за спорный период. Кроме того из банковских ордеров от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> усматривается, что В ( представитель ответчика) произведена оплата по иному договору <данные изъяты>, не относящемуся к данному спору.

Кроме того, суд так же обоснованно отклонил доводы о том, что акт технической проверки составлен истцом с нарушениями, учитывая, что письменными доказательствами, показаниями свидетелей подтверждено составление актов в отношении Вороного А.В. и В., а после установления собственника и проведения проверки составление акта от <данные изъяты> <данные изъяты>/эут-р о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении установленного собственника земельного участка В. (т.2л.д.48,49)

На основании ст.395 ГК РФ, учитывая, что денежные обязательства ответчиком не исполнены, оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в срок не произведена, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, полагал их размер подлежащим снижению до 15000 руб., с учетом ст.333 ГК РФ.

Судебные расходы взысканы на основании положений ст.ст.88,98 ГПК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на абзац 7 п 34(1)Основных положений, полагая, что истец обязан был определить объем бездоговорного потребления учетным способом, по показаниям ПУ ответчика, в связи с этим определение истцом объема бездоговорного потребления расчетным способом противоречит нормативному регулированию и является неправомерным.

Судебная коллегия не соглашается с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 403 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии" для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

Поскольку ответчик, став собственником земельного участка на основании договора купли- продажи от <данные изъяты> в течение 30 дней не заключил договор с поставщиком электроэнергии, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Принятое по делу решение является законным и обоснованным. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается истец, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуВ.ёра - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка