Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-1808/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Чупрыной С.Н.,

судей: Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,

при секретаре: Якушевой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреев А.В. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "<данные изъяты>" комитета здравоохранения Курской области о признании установленного диагноза неправильным, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца Букреева А.В. на решение Курского районного суда Курской области от 12 февраля 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букреев А.В. обратился в суд с иском к ОБУЗ "<данные изъяты>" комитета здравоохранения Курской области о признании установленного диагноза неправильным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в июле 2019 года он при прохождении ежегодного профосмотра обратился в ОБУЗ "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" комитета здравоохранения Курской области, где 10.07.2019г. и 11.07.2019г. им были сданы анализы на туберкулез. При исследовании образцов биологического материала микобактерии туберкулеза выявлены не были и 17.07.2019г. ему было выдано медицинское заключение об отсутствии микобактерий туберкулеза. Однако 04.10.2019г. решением ЦВКК ему впервые был установлен диагноз <данные изъяты>. Он обратился к ответчику с заявлением об опровержении данного диагноза, в чем ему 04.12.2019г. было отказано. 19.03.2020г. он сдал анализы в ООО "Инвитро" и получил результаты исследования, согласно которым микобактерии туберкулеза не обнаружены. Полагает, что диагноз, установленный ему 04.10.2019г., не подтверждается и опровергается. В связи с установлением неправильного диагноза он испытывает нравственные страдания, вынужден проходить дополнительные обследования, что свидетельствует о причинении ему морального вреда. Просил признать установленный ему ОБУЗ "<данные изъяты>" комитета здравоохранения Курской области диагноз "<данные изъяты>" неправильным; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Букреев А.В. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что представитель ответчика участвовал в суде первой инстанции по доверенности, не отвечающей требованиям закона; представленные в материалы дела медицинские документы - лабораторные анализы - сфальсифицированы.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Букреева А.В., представителя третьего лица комитета здравоохранения Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиком, третьим лицом и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Изучив материалы дела, заслушав ранее данные в суде апелляционной инстанции объяснения истца Букреева А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика ОБУЗ "<данные изъяты>" - Иванова А.В., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений представителя ответчика и старшего помощника прокурора прокуратуры Курского района Курской области, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения урегулированы Федеральным законом от 18.06.2001г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

Согласно ст. 1 данного Федерального закона туберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований.

В соответствии со ст. 18 закона вред, причиненный жизни или здоровью граждан при оказании противотуберкулезной помощи, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГКРФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2019г. и 11.07.2019г. у истца Букреева А.В. были отобраны два образца (мокрота) и направлены в бактериологическую лабораторию с присвоением лабораторных номеров 10975 и 11046.

Из образца N 11046 (мокрота), доставленного в бактериологическую лабораторию 11.07.2019г., были проведены исследования, в том числе посев осадка биологического материала на жидкую питательную среду с последующей инкубацией в микробиологическом анализаторе BACTECMGIT 320. При данном исследовании получен рост культуры микобактерий туберкулеза.

Для дальнейшей идентификации культура была направлена в ПЦР лабораторию, где методом ПЦР в реальном времени подтверждено наличие в доставленной культуре ДНК микобактерий туберкулеза.

Решением ЦВКК ОБУЗ "<данные изъяты>" в отношении Букреева А.В. было зафиксировано в протоколе от 04.10.2019г. N 109 об установлении ему впервые в жизни диагноза активного туберкулеза на основании данных его комплексного обследования (данных анамнеза заболевания, лабораторных исследований, рентгенологических исследований).

По месту жительства Букреев А.В. с 24.10.2019г. по 07.11.2019г. получал лекарственные препараты во фтизиатрическом кабинете (т.1 л.д. 208).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлено доказательств нарушения ОБУЗ "<данные изъяты>" комитета здравоохранения Курской области прав Букреева А.В.

Судебная коллегия вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований находит правильным, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что представитель ответчика участвовал в суде первой инстанции по доверенности, не отвечающей требованиям закона; представленные в материалы дела медицинские документы - лабораторные исследования - сфальсифицированы, являются несостоятельными.

Полномочия представителя ответчика были проверены судом и он был в установленном законом порядке допущен к участию в деле.

Что касается утверждения истца о фальсификации медицинских документов, то оно не подтверждено соответствующими доказательствами.

Так в судебном заседании суда апелляционной инстанции был опрошен специалист врач-фтизиатр ОБУЗ "<данные изъяты>" комитета здравоохранения Курской области Голубева Т.Н., которая пояснила, что постановка диагноза производится на основании лабораторных, рентгенологических и клинических данных.

Как в совокупности, так и по отдельности лабораторные и рентгенологические данные могут служить основаниями для постановки лица на учет.

Согласно материалам дела при лабораторном исследовании мокроты истца путем посева на питательные среды у него были обнаружены микобактерии туберкулеза.

Отобранные для исследования образцы мокроты подлежат хранению в специальных условиях не более 7 дней.

Кроме того, из материалов дела следует, что помимо забора образцов мокроты, были исследованы рентгенограммы органов грудной клетки Букреева А.В. от 20.02.2012г., от 29.09.2017г., от 02.10.2017г., от 10.07.2019г. и сделано заключение, что полученные данные 2012г. - 2017г. соответствуют отдаленным последствиям перенесенного туберкулеза легких; при сравнении рентгенологического обследования от 2017г. с рентгенологическим обследованием 2019г. слева в верхней доле отмечается отрицательная динамика, заключающаяся в нарастании инфильтративного компонента, увеличении количества мягкотканных очагов, что может соответствовать инфильтративному туберкулезу верхней доли левого легкого (т.1 л.д. 74 обор. стор.).

При наличии данных лабораторного и рентгенологического обследования, свидетельствующих о наличии у истца туберкулеза легких, у ответчика имелись основания для постановки его на соответствующий учет.

От контролируемого лечения Букреев А.В. отказался (т.1 л.д. 107), в то же время в период с 24.10.2019 по 07.11.2019г. получал лекарственные препараты для лечения туберкулеза легких во фтизиатрическом кабинете по месту жительства.

При таких обстоятельствах сдача истцом 19.03.2020г., то есть спустя 8 месяцев после обнаружения у него туберкулеза легких, повторных анализов в ООО "Инвитро", где по результатам исследования мокроты и крови 20.03.2020г. было подготовлено заключение об отсутствии микобактерий туберкулеза (т.1 л.д. 29, 30), не может свидетельствовать о неверно установленном ему 04.10.2019г. диагнозе, так как повторный забор образцов происходил спустя длительный период времени и после прохождения истцом лечения, а также без посева бактерий на питательные среды, что было проведено перед постановкой Букреева А.В. на учет 04.10.2019г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчика, отказав в иске.

Поскольку решение суда является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Курской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Букреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка