Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-1808/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-1808/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксенович Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ООО "Сити Сервис" к Вакарюку Николаю Мироновичу об освобождении общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сити Сервис" обратилось с иском к Вакарюку Н.М. об освобождении общего имущества многоквартирного дома - нежилых помещений общей площадью 63 кв.м., расположенных в техническом подполье (левый торец) многоквартирного дома <адрес>.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В частной жалобе истец просит о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции для принятия к производству суда. Указано, что обращение в суд с настоящим иском имеет иные обоснования, нежели чем ранее рассмотренное дело по иску Анзельм А.Б. к Вакарюку Н.М. об освобождении нежилых помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из обжалуемого определения, отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из наличия вступившего в законную силу судебного постановления - решения Новоуренгойского городского суда от 1 ноября 2016 года по иску Анзельм А.Б. к Вакарюку Н.М. об освобождении нежилых помещений.

Однако судьей не принято во внимание следующее.

По смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.

Согласно п. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из представленного материала следует, что по настоящему и ранее рассмотренному спору совпадает только ответчик.

В этой связи оснований для отказа в принятии искового заявления ООО "Сити Сервис" к производству суда не имелось.

Тот факт, что ООО "Сити Сервис" привлекалось в качестве третьего лица при рассмотрении гражданского дела по иску Анзельм А.Б. к Вакарюку Н.М. об освобождении нежилых помещений, не свидетельствует об обратном, поскольку в силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет правовое значение лишь для преюдициальности решения Новоуренгойского городского суда от 1 ноября 2016 года для настоящего спора.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 12 апреля 2021 года отменить, направить материал в Новоуренгойский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий (подпись) Л.Ю. Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать