Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1808/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Герасимовой А.А., Копыловой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Шмониной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 159/2021 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Заслушав доклад судьи Копыловой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 июня 2020г. N У-20-71577/5010-008 по обращению Вороновой Г.В. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя страхового возмещения в размере 155 250 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате столкновения 1 августа 2019 г. автомобиля АВТО1, под управлением водителя Х.Р.Р. с автомобилем АВТО2, под управлением водителя В.В.В. и транспортным средством АВТО3, под управлением водителя М.А.А. был причинен тяжкий вред здоровью Вороновой Г.В., являвшейся пассажиром транспортного средства АВТО2.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, на момент его совершения застрахована по договорам обязательного страхования: Х.Р.Р. - в САО "ВСК" по договору ОСАГО N со сроком страхования с 28 августа 2018 г. по 27 августа 2019 г., В.В.В. - в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО N со сроком страхования с 2 сентября 2018 г. по 1 сентября 2019 г., М.А.А..- в АО "МАКС" по договору ОСАГО N со сроком страхования с 4 июля 2019 г. по 3 июля 2020 г.

АО "МАКС" выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 180 250 руб. 3 марта 2020 г. Воронова Г.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано ввиду исполнения обязательства по выплате страхового возмещения АО "МАКС" и отсутствием в связи с этим правовых оснований для повторной выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги в сфере страхования с АО "АльфаСтрахование" взыскано в пользу Вороновой Г.В. 155 250 руб., что по мнению истца незаконно.

Пензенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" просит об отмене решения, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом необоснованно сделан вывод о неприменении к правоотношениям положений п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежат применению нормы закона, действующие на момент наступления страхового случая, в том числе нормы, определяющие условия и порядок выплаты страхового возмещения. Соответственно, страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п.9.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие с 1 мая 2019 г. Сумма страхового возмещения была выплачена АО "МАКС" в размере, определенном в соответствии с п.2 ст.12 указанного закона, в связи с чем оснований для возложения обязанности по осуществлению страховой выплаты на АО "АльфаСтрахование" не имеется. В силу п.3 ст.1079 ГК РФ имеет место один страховой случай, но не страховой случай для каждого договора ОСАГО и исполнение при обращении потерпевшего обязанности по страховому возмещению одним из страховщиков, освобождает от исполнения этого обязательства другого страховщика.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От Вороновой Г.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1, под управлением водителя Х.Р.Р. транспортного средства АВТО2, под управлением водителя В.В.В. и транспортного средства АВТО3, под управлением водителя М.А.А. в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру транспортного средства АВТО2 Вороновой Г.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х.Р.Р.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Х.Р.Р. была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО N (срок страхования с 28 августа 2018 г. по 27 августа 2019 г.), водителя В.В.В.. - в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО N ( срок страхования с 2 сентября 2018г. по 1 сентября 2019 г), водителя М.А.А. - в АО "МАКС" по договору ОСАГО N ( срок страхования с 4 июля 2019 г. по 3 июля 2020г.).

АО "МАКС" выплатило Вороновой Г.В. страховое возмещение в размере 180250 руб.

3 марта 2020 г. Воронова Г.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей письмом от 18 марта 2020г. N 00247/44 отказано на том основании, что выплату страхового возмещения осуществило АО "МАКС".

Направленная в адрес АО "Альфастрахование" претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 19 июня 2020 г. N У-20-71577/5010-008 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Вороновой Г.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 155 250 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 422,1079 ГК РФ, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту- Закон об ОСАГО) исходил из того, что при причинении вреда Вороновой Г.В. взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого владельца транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в том числе, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует, а потому выплата страхового возмещения должна производится каждым из страховщиков, в связи с чем признал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям и соответствует установленным судом обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд неверно не применил к спорным правоотношениям п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенный в действие с 1 мая 2019 г. является несостоятельной, поскольку договор страхования гражданской ответственности В.В.В. заключен 2 сентября 2018 г., т.е. до вступления в силу федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ и ограничения, предусмотренные указанным пунктом не применяются, страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО, а позиция апеллянта относительно иного толкования действия указанной нормы является ошибочной.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, отвечающее нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Альфастрахование" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка