Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1808/2021
Дело N 33-1808 судья Рыбина Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2021 года г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.
судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.
при секретаре Гребенкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ивина И.В. по доверенности Ахуновой Д.Р. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 23 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления Ивина И.В. об установлении факта постоянного проживания.
Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия
установила:
Ивин И.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением об установлении факта постоянного проживания. Установление данного факта необходимо заявителю для получения государственного жилищного сертификата на условиях, установленных для граждан Российской Федерации, выехавшим из районов Краевого Севера и приравненных к ним местностей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 23 марта 2021 года вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено, что он вправе разрешить спор о праве в порядке искового производства.
Представитель Ивина И.В. по доверенности Ахунова Д.Р., не согласившись с данным определением судьи, обратилась с частной жалобой, в которой указала на отсутствие спора о праве.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 6 мая 2021 года представителю Ивина И.В. по доверенности Ахуновой Д.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
Согласно части первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы в случае, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеется спор о праве, поскольку целью установления факта постоянного проживания на территории Тульской области является получение государственного жилищного сертификата, в связи с чем разъяснил заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.
Данный вывод признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.
Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве на правильность выводов суда первой инстанции не влияют. Указанные доводы основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивина И.В. по доверенности Ахуновой Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
