Определение Кировского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1808/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1808/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 апреля 2021 года материал по частной жалобе Головизнина А.В. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2021 года, которым исковое заявление Головизнина А.В. к ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница", Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено
УСТАНОВИЛ:
Головизнин А.В. обратился в суд с иском к ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница", Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 128000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Головизнин А.В. просит определение отменить, сообщить заявителю точное место и суд, в который он может обратиться за реализацией своих прав. Указал, что не знает место нахождения суда г.Костромы, где находится ответчик, поэтому иск был подан по месту нахождения истца.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" находится на территории Костромской области, ответчик Министерство финансов РФ находится в г.Москве. Данные населенные пункты не относятся к территориальной подсудности Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В исковом заявлении ответчиками указаны: ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница, адрес: <адрес>, и Министерство финансов РФ, адрес: <адрес>.
Место нахождения ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" относится к подсудности Костромского районного суда Костромской области (<адрес> а место нахождения Министерства финансов РФ - к подсудности Тверского районного суда г. Москвы (<адрес>
Учитывая, что местонахождение ответчиков не входит в юрисдикцию Кирово-Чепецкого районного суда, суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ГПК РФ.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка