Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 33-1808/2021
3 марта 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:
председательствующего Матосовой В.Г.
судей Гареевой А.В., Гарбушиной О.В.
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменной Р.П. к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" АО "Оборонэнерго" о возложении обязанности заключить договор и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,
по апелляционной жалобе представителя ответчика
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения Загуменной Р.П., представителя СНТ "Ольха" Шипицыной Л.О., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт к земельному участку для строительства жилого дома, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с заявкой в Приморский филиал АО "Оборонэнерго".
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, по мнению ответчика, с заявлением об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на принадлежащем ей участке, должен обратиться председатель СНТ "Ольха".
Вместе с тем, она не является членом СНT "Ольха", в связи с чем, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка не может быть подана указанным садоводческим товариществом.
Просит суд обязать ответчика заключить с ней договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение двух недель с даты вынесения решения, а также осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с даты вынесения решения.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что она членом СНТ "Ольха" не является, принадлежащий ей участок N на территории данного садоводческого товарищества не располагается, в связи с чем, вопрос о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной для каждого земельного участка, не может быть рассмотрен на общем собрании членов садоводческого товарищества. Председатель СНТ "Ольха" обращалась в филиал Приморский ОАО "Оборонэнерго" с заявкой на технологическое присоединение участка N по ее просьбе, вместе с тем в принятии заявки также было отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которому ответчик не имеет возможности предоставить истцу проект договора на технологическое соединение, поскольку заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Поскольку участок истца находится на территории СНТ "Ольха", ей необходимо обратиться в СНТ "Ольха" для подачи заявки на технологическое присоединение. Кроме того, СТН "Ольха" имеет действующее присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО "Оборонэнерго", подключение энергопринимающих земельных участков абонентов, расположенных на территории СНТ "Ольха", производилось на основе договоров непосредственно между СНТ "Ольха" и абонентами. В судебном заседании пояснил, что для технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка N достаточно сопроводительного письма председателя СНТ "Ольха".
Представитель третьего лица СНТ "Ольха" - председатель садоводческого некоммерческого товарищества в судебном заседании пояснила, что истец членом СНТ "Ольха" не является, участок N на территории садоводческого товарищества не расположен. Вместе с тем, по просьбе Загуменной Р.П. она обратилась в филиал Приморский АО "Оборонэнерго" с заявкой на технологическое присоединение участка N, в принятии заявки было отказано в связи с отсутствием решения общего собрания членов садоводческого товарищества. Распределить мощность энергопринимающих устройств, выделенную СНТ "Ольха", не членам садоводческого товарищества на общем собрании не представляется возможным.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. На АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" возложена обязанность заключить с Загуменной Р.П. договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала "Приморский" АО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
С решением суда не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым истцу удовлетворении требований отказать.
Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец и представитель СНТ "Ольха" просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее -Правила) и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу пункта 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Из материалов дела следует, что Загуменная Р.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец обратилась с заявками в АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о заключении с ней договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, и осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией истцу было отказано в технологическом присоединении к своим электрическим сетям, в связи с тем, что заявителем в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу земельного участка правомочен выступать только председатель СНТ "Ольха".
ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ "Ольха" обратилась с заявкой в АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о заключении с Загуменной Р.П. договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего Загуменной Р.П. на праве собственности земельного участка, и осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.
Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией разъяснен порядок подачи заявки, решение по заявке не указано, как и не указано какие недостатки необходимо устранить заявителю.
Установив, что истец Загуменная Р.П. и СНТ "Ольха" обращались в сетевую организацию с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, однако до настоящего времени действий, направленных на заключение с истцом договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям филиала "Приморский" АО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств, ответчиком не предпринято, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, а также с учетом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца о понуждении ответчика заключить с ним договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование истца об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств оставлено судом без удовлетворения, как преждевременно заявленное.
Судебная коллегия согласна с выводом суда.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в процедуре направления заявки на технологическое присоединение должен участвовать исполнительный орган соответствующего товарищества, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен с указанием на то, что истец и представитель СНТ "Ольха" обращались в сетевую организацию с заявками на технологическое присоединение, однако ответчиком действий, направленных на заключение с истцом договора осуществления технологического присоединения, не предпринято.
В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" АО "Оборонэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
