Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2020 года №33-1808/2020

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1808/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-1808/2020
25 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фоминой С.В. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Фомина С.В. обратилась в суд с иском к Шоронову Д.Л. о признании сделок недействительными, исключении из единого государственного реестра прав записи о переходе прав на объекты недвижимости, указав, что земельный участок с кадастровым номером <...> и находящийся на нем гараж, который ранее числился в качестве жилого дома N <...>, расположены в <...>. Её супруг Ф. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных в <...>. Упомянутые земельные участки огорожены забором. Указанное имущество является долевой собственностью супругов. В декабре 2009 года зарегистрирован переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и находящееся на нем строение за взыскателями КПК <...> и О., которые на основании договора купли-продажи от 26 июля 2010 года продали 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка ответчику, при этом проданные доли не выделены в натуре, в договоре купли-продажи отсутствует предмет договора, индивидуальные данные позволяющие установить подлежащее передаче недвижимое имущество. Судебными актами от 2009 года, 2018 года, 2019 года и 2020 года установлен факт переоборудования жилого дома N <...> под гараж еще до перехода прав на него к КПК <...>, О. и впоследствии к ответчику.
Определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года в принятии искового заявления Фоминой С.В. отказано.
Выражая несогласие с таким определением, Фомина С.В. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Отказывая в принятии настоящего иска, судья исходил из того, что Фоминой С.В. заявлен спор, тождественный спору, разрешенному вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 4 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении требований Ф. и Фоминой С.В. к ПКВК <...>, О., ОСП Окуловского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и восстановлении права собственности на недвижимое имущество.
Между тем, как усматривается из искового заявления Фоминой С.В., её требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности имеют другие основания и не являются тождественными по отношению к ранее рассмотренным.
При таких данных у судьи не имелось оснований для отказа в принятии настоящего иска по вышеуказанному основанию, а потому определение судьи подлежит отмене, как незаконное, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать