Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июня 2019 года №33-1808/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1808/2019
11 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Воронцовой Н.Н., Федорова О.Ю., Быкова А.В., Пастухевич М.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Воронцова Н.Н., Федоров О.Ю., Быков А.В., Пастухевич М.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" (далее - Общество) о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительством в виде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и <...>, указав, что являются дольщиками Общества. По условиям договора долевого участия в строительстве застройщик обязался передать нежилые помещения по акту приема-передачи в срок до 30 июня 2015 года, однако нежилые помещения до настоящего времени не введены в эксплуатацию и длительное время не достраиваются, им не переданы, хотя фактически помещения, обозначенные в договоре, созданы и имеют технические характеристики.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области 31 мая 2019 года отказано в принятии настоящего иска со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду.
В частной жалобе истцы, в лице своего представителя Ф., просят вышеуказанное определение отменить, полагая, что настоящие требования подведомственны суду общей юрисдикции.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к производству искового заявления со ссылкой на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2019 года, (далее - Закон о банкротстве), суд правомерно исходил из того, что, поскольку Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, постольку спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
В силу пп.1 п.1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
Таким образом, предъявление к застройщику требований, касающихся вещных прав на объекты недвижимого имущества (о передаче, о признании права собственности), как участников строительства, так и других лиц возможно только в рамках дела о банкротстве. Рассмотрение таких исковых требований вне рамок дела о банкротстве может нарушить принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований и имущественные права иных кредиторов.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 июля 2018 года Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 19 июля 2019 года.
Истцы обратились в суд с настоящим иском 28 мая 2019 года, то есть после принятия Арбитражным судом Новгородской области решения от 19 июля 2018 года о признании Общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
С учётом изложенного, определение судьи соответствует закону.
Доводы частной жалобы прямо противоречат закону, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцовой Н.Н., Федорова О.Ю., Быкова А.В., Пастухевич М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка