Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 33-1808/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 33-1808/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Владимира Леонидовича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Иванова Владимира Леонидовича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж Иванова Владимира Леонидовича период его работы с 09.11.1989г. по 28.03.1990г. в Опытном проектно-конструкторском бюро при НИИ Пчеловодства в должности газоэлектросварщика 4 разряда.
В остальной части исковые требования Иванова Владимира Леонидовича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения Иванова В.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.Л. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 13.02.2018 г. N9 ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
При этом в стаж для досрочного назначения пенсии пенсионным органом не были включены периоды его работы с 23.07.1981 г. по 04.11.1981 г. в должности электросварщика на <скрыто> машиностроительном заводе, с 09.11.1989 г. по 28.03.1990 г. в должности газоэлектросварщика Опытного проектно-конструкторского бюро при НИИ Пчеловодства, с 18.01.1999 г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "<скрыто> ЦРБ", со 02.04.1990 г. по 05.10.1992 г. в должности сварщика кооператива "<скрыто>", период службы в Вооруженных силах СССР с 10.11.1981г. по 28.10.1983г. засчитан в льготный стаж в календарном исчислении.
С указанным решением истец не согласен, просил суд признать отказ ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от 13.02.2018 г. в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы с 09.11.1989 г. по 28.03.1990 г. в должности газоэлектросварщика Опытного проектно-конструкторского бюро при НИИ Пчеловодства, с 18.01.1999 г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "<скрыто> ЦРБ", со 02.04.1990 г. по 05.10.1992 г. в должности сварщика кооператива "<скрыто>", период военной службы с 10.11.1981 г. по 28.10.1983 г. засчитать в стаж в льготном исчислении, из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения - 21.09.2017г.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Иванов В.Л. просит решение суда в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 18.01.1999 г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "<скрыто> ЦРБ", с 02.04.1990 г. по 05.10.1992 г. в должности сварщика кооператива "<скрыто>", отказа в льготном исчислении периода службы в составе Вооруженных сил СССР с 10.11.1981г. по 28.10.1983 г. из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы, отменить и принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам, неправильное применение норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 сентября 2017 года Иванов В.Л., 08.10.1962 года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от N 9 от 13.02.2018 г. Иванову В.Л. отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, пенсионным органом засчитан период работы истца с 10.01.1984г. по 25.10.1989г. в должности электросварщика СПМК<скрыто>, а также период службы в составе Вооруженных сил СССР с 10.11.1981г. по 28.10.1983г. в календарном исчислении, всего засчитано 07 лет 09 месяцев 05 дней.
В стаж для досрочного назначения пенсии не были зачтены периоды работы Иванова В.Л. с 09.11.1989 г. по 28.03.1990 г. в должности газоэлектросварщика Опытного проектно-конструкторского бюро при НИИ Пчеловодства, с 18.01.1999 г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "<скрыто> ЦРБ", со 02.04.1990 г. по 05.10.1992 г. в должности сварщика кооператива "<скрыто>".
Полагая указанное решение нарушающим его пенсионные права, Иванов В.Л. обратился в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего пенсионного законодательства и исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".
Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют газосварщики (код льготы 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код льготы 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код льготы 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (код льготы 23200000-19906).
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер. В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Согласно п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.В стаж для досрочного назначекния пенсии судом засчитан период работы истца с 09.11.1989г. по 28.03.1990г. в Опытном проектно-конструкторском бюро при НИИ Пчеловодства в должности газоэлектросварщика 4 разряда.Указанный вывод суда не оспаривается сторонами.Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отказе во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы со 02.04.1990 г. по 05.10.1992 г. в должности сварщика кооператива "Прогресс", поскольку в ходе судебного разбирательства им не представлено доказательств, подтверждающих работу в должности газосварщика либо электросварщика (для периода до 01.01.1192 г.), Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, применяемым к периодам с 1 января 1992 года, не предусмотрена возможность включения в льготный стаж работы по должности сварщика.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном не включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 18.01.1999г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "Скопинская ЦРБ", судебной коллегией не принимается исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, Иванов В.Л. с 18.01.1999г. по 11.09.2006г. работал в должности электросварщика 4 разряда в Скопинской центральной больнице (с 16.06.2000г. МУЗ "Скопинская ЦРБ"), с 10.09.2007г. по 20.09.2017г. - в должности электросварщика в МУЗ "Скопинская ЦРБ".
Отказывая во включении в льготный стаж истца указанных периодов работы, суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта "б" п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013), и исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами факт полной занятости истца на должностях, предусмотренных Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 в спорные периоды не подтвержден, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, сведений о льготном характере работы истца в периоды с 18.01.1999г. по 11.09.2006г., с 10.09.2007г. по 20.09.2017г. работодателем в пенсионный орган не подавалось, отмечались обычные условия работы.
Так, согласно сообщение ГБУ РО "<скрыто> ЦРБ" от 20.09.2017г., в спорные периоды работы Иванова В.Л. в указанном учреждении он совмещал основную работу в должности электросварщика с работой в должности водителя. Отсутствует занятость полный рабочий день в должности электросварщика. Условия труда на рабочем месте являются допустимыми (подкласс 2).
Согласно имеющемуся в материалах дела акту проверки факта работы для подтверждения права застрахованного лица на досрочное пенсионное обеспечение N от 12.10.2017г., составленному ведущим специалистом-экспертом группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области, имеются приказы о разрешении электросварщику Иванову В.Л. в спорные периоды совмещать вакантную ставку водителя автомобиля 50%; лицевые счета, согласно которым Иванов В.Л. значится электросварщиком с совмещением должности водителя 50%, 35%.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал во включении периодов работы истца с 18.01.1999г. по 11.09.2006 г. и с 10.09.2007 г. по 20.09.2017 г. в должности электросварщика в МУЗ "<скрыто> ЦРБ" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы Иванова В.Л. о включении периода военной службы по призыву в специальный стаж в льготном исчислении, из расчета один день службы за два дня работы, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы истца в Вооруженных силах с 10.11.1981 г. по 28.10.1983 г. в льготном исчислении из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы суд первой инстанции исходил из Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, которым не предусмотрено исчисление специального стажа за время прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР в льготном порядке как один день военной службы за два дня работы.
Суд правильно указал, что при разрешении спора не подлежит применению абзац 1 пункта 3 ст. 10 Закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву - один день военной службы за два дня работы, поскольку указанная норма не регулирует вопросы исчисления специального стажа при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Поскольку специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии истец на дату подачи заявления в пенсионный орган не выработал, суд отказал в удовлетворении требований об обязании назначить пенсию с требуемой даты.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которая признается судебной коллегией правильной.
Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 16 мая 2018 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
