Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1807/2021

от 23 июня 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Радикевич М.А.

при секретаре Шнайдер К.А.,

помощник судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Шевченко Александра Владимировича Шевченко Марины Григорьевны на определение Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Стрекозов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 21.08.2008 в отношении ответчика Шевченко А.В., восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа в службу судебных приставов.

В обоснование заявления указано, что 21.08.2008 решением Ленинского районного суда г. Томска с Шевченко А.В. в пользу Стрекозова С.А. взысканы 81 355 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 245,10 рублей. В декабре 2008 года Стрекозов С.А. обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое длительное время не исполнялось в связи с отсутствием у должника доходов. Стрекозов С.А. периодически обращался в службу судебных приставов с заявлениями, чтобы получить информацию по исполнительному производству, на что получал устные ответы о том, что у должника нет доходов и имущества. В ноябре 2019 года с ним связался П., являющийся также взыскателем по этому решению, и сообщил, что он получил часть денежных средств с должника Шевченко А.В. Его представитель Разумова О.Е. обратилась в суд 16.01.2020 с заявлениями об ознакомлении с материалами дел N 13-375/2019 и N 13-29/2019. Копии судебных актов по эти делам им получены 26.02.2020. От своего представителя он узнал, что исполнительные листы в отношении должника Шевченко А.В. утеряны службой судебных приставов Ленинского района г. Томска.

В судебном заседании представитель Стрекозова С.А. Разумова О.Е. поддержала заявление.

Представители Шевченко А.В. Шевченко М.Г. и Акимова О.М. возражали против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствие Стрекозова С.А., Шевченко А.В., П., судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому о взыскании с Шевченко А.В. в пользу Стрекозова С.А. в возмещение причиненного ДТП материального ущерба 81 355 рублей, расходов по оплате оценки в размере 900 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 245,10 рублей. Восстановлен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа по делу N 2-1483/2008.

В частной жалобе представитель Шевченко А.В. Шевченко М.Г. просит определение отменить.

В обоснование указывает, что суд необоснованно выдал дубликат исполнительного листа и восстановил срок его предъявления к исполнению, так как с момента прекращения исполнительного производства до момента обращения с данным заявлением в суд прошло 11 лет. За это время Стрекозов С.А. имел возможность для обращения в ОСП за информацией о судьбе исполнительного листа, но ничего не сделал. Ставит под сомнение подлинность представленных в дело заявлений Стрекозова С.А., адресованных им в службу судебных приставов. Выражает несогласие с обоснованностью решения суда в части взыскания с Шевченко А.В. возмещения вреда в пользу Стрекозова С.А.

Апелляционным определением Томского областного суда от 27.10.2020 определение Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба представителя Шевченко А.В. Шевченко М.Г. - без удовлетворения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2021 вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьей 12 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая заявление Стрекозова С.А., суд первой инстанции, установив факт утраты подлинника исполнительного документа и пропуск срока для предъявления его к принудительному исполнению, признал причины пропуска названного срока уважительными, а потому заявление удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Факт утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в отношении взыскателя Стрекозова С.А. материалами дела не подтвержден.

Так, из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 21.08.2008 по гражданскому делу N 2-1483/2008 был выдан исполнительный лист N 2-1483/2008 от 08.12.2008. На основании исполнительного листа 24.12.2008 возбуждено исполнительное производство. 26.05.2009 исполнительное производство было окончено в связи с неустановлением местонахождения должника и его имущества, денежные средства не взыскивались. Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что взыскатель по исполнению исполнительного документа претензий не имеет. В адрес взыскателя направлена копия постановления и возвращен исполнительный лист.

Стрекозовым С.А. в дело представлены заявления о его обращениях 10.04.2009, 15.12.2010. 25.06.2013, 10.12.2015, 13.06.2017 в ОСП по Ленинскому району г. Томска по поводу информации по названному исполнительному производству, в которых он просил принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Однако, из ответа судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Курасовой Т.М. в адрес Шевченко М.Г. следует, что сведения об указанных заявлениях не зарегистрированы.

Аналогичная информация содержится в ответе заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Новожилова М.А. от 08.10.2020 N 70002/20/100661 на запрос суда. Кроме этого указано, что после окончания 26.05.2009 исполнительного производства и возращения исполнительного документа взыскателю повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не предъявлялся.

Из ответа Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2021 N 09-05/3 следует, что согласно реестру учета входящей корреспонденции 14.11.2018 от Стрекозова С.А. поступило заявление о выдаче исполнительного листа по делу N 2-1483/2008 (вх.N 09-04/пп/15597). 23.11.2018 Стрекозову С.А. направлен исполнительный лист серии ФС N 023448465. Исполнительный лист получен адресатом 01.12.2018. Согласно реестру учета входящей корреспонденции исполнительный лист серии ФС N 023448465 как ошибочно выданный Стрекозову С.А. в адрес Ленинского районного суда г. Томска не возвращался, а также об указанном исполнительном листе отсутствует информация в соответствующих нарядах ("испорченные бланки исполнительных листов"), предусмотренных номенклатурой дел суда за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020. В электронной картотеке ГАС РФ "Правосудие" исполнительный лист ФС N 023448465 имеет статус "выданный".

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств факта утраты подлинника исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а также отсутствие доказательств того, что взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Соответственно, оснований для восстановления срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Стрекозова Сергея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1483/2008 и восстановлении срока для его предъявления в службу судебных приставов на исполнение отказать.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка