Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-1807/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-1807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Сорокиной С.Л.,
при секретаре Самарцевой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раздорского Б.В. об установлении юридического факта осуществления полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки в течение всего рабочего дня в крестьянском фермерском хозяйстве "***",
по частной жалобе Раздорского Б.В. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года заявленные Раздорским Б.В. требования о признании юридического факта полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки весь рабочий день в КФХ "***" с 17 июня 1992 года по 11 апреля 2011 года выделены в отдельное производство из материалов гражданского дела по иску Раздорского Б.В. к Тамбовском областному государственному казенному учреждению "*** N***" о защите прав потребителей.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное).
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 марта 2021 года производство по гражданскому делу по заявлению Раздорского Б.В. об установлении юридического факта осуществления полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки в течение всего рабочего дня в КФХ "***" с 17 июня 1992 года по 11 апреля 2011 года прекращено.
В частной жалобе Раздорский Б.В. просит отменить определение суда.
Указывает, что установление указанного в заявлении факта ему необходимо для обретения права трудоустройства по профилю.
В рамках ранее рассмотренного дела количество времени занятости в процентном отношении не устанавливалось и судом не исследовалось.
В возражениях относительно частной жалобы администрация Тамбовской области просит оставить обжалуемое определение Мичуринского городского суда Тамбовской области без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Прекращая производство по делу по заявлению Раздорского Б.В. об установлении факта осуществления полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки в КФХ "***", суд первой инстанции указал, что по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Мичуринского городского суда от 30.06.2015 г. и заявленные требования являются аналогичными.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июня 2015 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Раздорского Б.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области о включении периода работы с 17 июня 1992 г. по 12 апреля 2011 г. в качестве кузнеца ручной ковки в КФХ "***" в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР, о назначении пенсии на основании пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", компенсации морального вреда.
23.07.2019 г. Раздорский Б.В. обращался в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что имеются доказательства того, что в КФХ "***" он работал в должности кузнеца ручной ковки на полную занятость, которые ранее не представлялись в суд первой инстанции.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 августа 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Раздорского Б.В. о пересмотре решения Мичуринского городского суда от 30 июня 2015 года.
Обращаясь с указанным выше заявлением, Раздорский Б.В. просит установить факт осуществления полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки в течение всего рабочего дня в крестьянском фермерском хозяйстве "***", которые, вопреки выводам суда, нельзя признать аналогичными.
При изложенных обстоятельствах, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права с направлением материалов дела в суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 марта 2021 года отменить.
Материалы гражданского дела по заявлению Раздорского Б.В. об установлении юридического факта осуществления полной трудовой занятости в качестве кузнеца ручной ковки в течение всего рабочего дня в крестьянском фермерском хозяйстве "***" возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
