Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года №33-1807/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Загирова Н.В. и Биремовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Каспийского городского Республики Дагестан от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Алихановой М. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки в размере 80 000 рублей, финансовой санкции за не направление мотивированного отказа в страховой выплате в полном объеме, расходов на оплату услуг представителя за досудебное сопровождение материала в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде в размере 20 000 рублей и расходов за удостоверение полномочий представителя в размере 1 200 рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу Алихановой М. Б. неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей)"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя истца - адвоката Омарова А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алиханова М.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.
Требования Алиханова М.Б. мотивировала тем, что в результате произошедшего 12.05.2016 по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 г/н В 546 134 Гасанова Ю.М. ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ-217050 г/н N получил механические повреждения.
Общество признало наступление страхового случая и с задержкой 07.06.2016 года выплатило 86 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 138619 от 07.06.2016 года и страховым актом N 114440/16.
В соответствии с требованиями Правил ОСАГО 24.10.2017 года после организации независимой экспертизы она повторно обратилась к ответчику с досудебной претензией о несогласии с выплаченной суммой и доплате оставшейся невозмещенной части страхового возмещения, приложив к претензии экспертное заключение об оценке ущерба N 788/17.
Страховщик признал требование и 10.10.2017 года доплатил 34 746,64 руб.
Таким образом, установлено, что принятое на себя при заключении договора обязательного страхования обязательство страховщиком исполнено ненадлежащим образом.
Согласно расчету сумма неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.06.2016 года по 10.10.2017 года составляет 169563,54 руб.: 34 746,64 х 1% х 488 дней.
В связи с явной несоразмерностью образовавшейся суммы неустойки считает подлежащей ее уменьшению до 80 000 руб.
Согласно расчету сумма финансовой санкции за период с 07.06.2016 года по 10.10.2017 года составляет 97 600 руб., 400 000 руб. х 0,05% х 488 дней.
В связи с явной несоразмерностью суммы финансовой санкции считает также подлежащей ее уменьшению до 30 000 руб.
За оказание юридических услуг за досудебное сопровождение материала она понесла расходы в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий в сумме 1 200 руб., за оказание услуг представителя за ведение дела в суде она понесла расходы в размере 20 000 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе СК "Согласие" поставлен вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы указано, что страховой компанией выплата страхового возмещения произведена в установленные законом сроки.
Если после начала начисления Финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.
Так согласно абз 3. ст. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом 12 мая 2016 года по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В546НР134, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, поврежден принадлежащий Алихановой М.Б. автомобиль ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак Н858ОО05.
19 мая 2016 года представитель истицы обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 30.05.2016 ООО "СК "Согласие" признало наступление страхового случая и 07.06.2016 выплатило истце страховое возмещение в размере 86 000 руб.
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в экспертную организацию и 04.10.2017 обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.
09 октября 2017 г. ООО "СК "Согласие" произвело доплату страхового возмещения в размере 34 746,44 руб.
28 марта 2019 года истица обратилась в страховую компанию с претензией о взыскании неустойки в связи с выплатой страхового возмещения за пределами 20-дневного срока, а также возмещении расходов в сумме 6 000 руб. за юридическое сопровождение дела на досудебной инстанции, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Приняв во внимание приведенные нормы закона, суд правильно посчитал возможным взыскать с ответчика ООО "СК "Согласие" в пользу Алихановой М.Б. неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований для признания их неправильными не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имел возможность обратиться в суд с иском еще в июне 2016 года, что расчет неустойки за период бездействия в защите своих интересов Истцом, не должен производиться, судом апелляционной жалобы признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Алиханова М.Б. обращалась в суд с иском об обязании ООО "СК "Согласие" выдать акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства фотоснимков, который был удовлетворен.
После исполнения ответчиком этого решения суда, была проведена независимая экспертиза, которая установила недоплату страховой компанией суммы страхового возмещения.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Каспийского городского Республики Дагестан от 02 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка