Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2019 года №33-1807/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-1807/2019
"21" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Перевощиковой Елены Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года, которым в принятии искового заявления Перевощиковой Елены Сергеевны к ПАО "Совкомбанк" о привлечении к ответственности отказано.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Перевощикова Е.С. обратилась с иском к ПАО "Совкомбанк" о привлечении к ответственности за нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 г., которое было совершено 19 апреля 2019 года. В обоснование иска указала, что на ее сотовый телефон из ПАО "Совкомбанк" поступают звонки, работники банка по приказу руководителя незаконно вымогают у нее деньги, угрожают, требуют срочного перечисления денежных средств на их расчётный счёт, на пояснения о несогласии с требованиями внимания не обращают. Противоправные действия работников ПАО "Совкомбанк" наносят истице нравственные и физические страдания, нарушают неприкосновенность частной жизни, в результате истица стала нервной, у нее нарушился сон. Из детализации телефонных разговоров за 19 апреля 2019 года видно, что из ПАО "Совкомбанк" ей звонили и присылали смс-сообщение, что является доказательством сознательного нарушения работниками ответчика указанной нормы закона.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Перевощикова Е.С. просит определение судьи отменить и решить вопрос по существу. Ссылаясь на ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 2, 3 ГПК РФ, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", указывает, что она вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов. Нарушение работниками ПАО "Совкомбанк" п. 3 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 г. является прямым нарушением ее прав. Поскольку она является гражданином Российской Федерации, то поданный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судебные приставы-исполнители не имеют права рассматривать и разрешать исковые заявления в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовалась вышеприведенной нормой и исходила из того, что за нарушение кредитором требований п. 3 ст. 7 Федерального закона N230-ФЗ от 03.07.2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности
и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрена административная ответственность, в частности, по ст. 14.57 КоАП РФ. При этом дела данной категории возбуждают судебные приставы-исполнители.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Заявляя о привлечении банка к ответственности за нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, Перевощикова Е.С. в исковом заявлении ссылается на причинение ей в связи с этим нравственных и физических страданий, нарушение неприкосновенности ее частной жизни.
Физические или нравственные страдания в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расцениваются как моральный вред, ответственность за причинение которого в виде денежной компенсации может быть возложена на причинителя вреда. Неприкосновенность частной жизни согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам, посягательство на которые также допускает компенсацию морального вреда.
Статья 11 названного Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает гражданско-правовую ответственность кредитора и лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, в форме возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, выбор конкретного способа защиты зависит от волеизъявления заинтересованного лица.
В связи с этим вывод судьи о том, что Перевощикова Е.С. обратилась в суд с требованием о привлечении банка именно к административной ответственности, является преждевременным, соответственно, оснований для отказа в принятии иска у судьи не имелось.
Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судье следует вынести определение об оставлении заявления без движения с предложением исправить недостатки (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии предъявления иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Перевощиковой Елены Сергеевны к ПАО "Совкомбанк" о привлечении к ответственности направить в тот же суд со стадии предъявления иска.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка