Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2018 года №33-1807/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-1807/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Нех Т.М.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ибрагимхалиловой Гаранфиль Иса кызы на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2018 года, которым постановлено:
Встречное исковое заявление Ибрагимхалиловой Гаранфиль Иса кызы к Борунову Александру Николаевичу о признании сделки недействительной по гражданскому делу по иску Борунова Александра Николаевича к Ибрагимхалиловой Гаранфиль Иса кызы о расторжении договора купли-продажи магазина, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борунов Александр Николаевич обратился в суд с искомк Ибрагимхалиловой Гаранфиль Иса кызы о расторжении договора купли-продажи магазина, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ибрагимхалилова Гаранфиль Иса кызы предъявила встречный иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи от 8 мая 2018 года встречное исковое заявление Ибрагимхалиловой Г.И.к. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 21 мая 2018 года.
21 мая 2018 года во исполнение определения судьи от 8 мая 2018 Ибрагимхалилова Г.И.к. представила письменные пояснения к иску с приложением копии предварительного договора купли-продажи недвижимости от 15 декабря 2014 года, справки N от 27 апреля 2018 года.
Определением судьи от 21 мая 2018 года встречное исковое заявление Ибрагимхалиловой Г.И.к. было возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения от 8 мая 2018 года.
В частной жалобе Ибрагимхалиловой Г.И.к. ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления. В соответствии с указанной нормой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, судья исходил из того, что заявителем не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения (не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).
Между тем, из представленных письменных пояснений Ибрагимхалиловой Г.И.к. и приложенных к ним документов, поданных 21 мая 2018 года во исполнение определения судьи от 8 мая 2018 года, следует, что оно фактически исполнено заявителем (стр.14-18 материала).
При таких обстоятельствах, оснований для его возврата 21 мая 2018 года у судьи не имелось. В связи с чем, определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2018 года отменить. Материал направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления к производству суда.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка