Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 июля 2017 года №33-1807/2017

Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 33-1807/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 33-1807/2017
 
« 17 » июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.С.
судей Болонкиной И.В., Жукова И.П.,
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Игеля И.И. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2017 года, которым заявление Смекалова О.Л. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично, и с Игеля И.И. в пользу Смекалова О.Л. взыскано 53569, 06 руб.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2015 года Игель И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Одновременно разрешен гражданский иск, и с него в пользу Смекалова О.Л. в возмещение ущерба взыскано 753000 руб.
Смекалов О.Л. обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в размере 61746 руб., указав, что должник злостно уклоняется от исполнения обязательства по возмещению ущерба, по настоящее время незаконно пользуется денежными средствами взыскателя.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Игель И.И. просит определение суда отменить и в индексации отказать. Указывает, что в настоящее время порядок расчета индексации присужденных денежных сумм законом не урегулирован, в связи с чем с должника заявленная сумма взыскана быть не может, а взыскатель может выбрать иной предусмотренный законом способ защиты права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления судебное постановление в части взыскания денежной суммы должником в полном объеме не исполнено, в связи с чем подлежат применению индексы потребительских цен в Костромской области как экономические показатели, объективно отражающие уровень инфляции в регионе.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела и нормах процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, по состоянию на день вынесения определения судом первой инстанции судебный акт о взыскании денежных средств исполнен в суме 15000 руб., уплаченных должником в период с февраля 2017 года неравными платежами.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для индексации взысканных сумм является правильным.
Расчет суммы индексации лицами, участвующими в деле, не оспаривается и составил 53569, 06 руб.
Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллегии не имеется.
Довод частной жалобы о том, что в настоящее время отсутствует закон, регулирующий порядок расчета индексации, что должно служить основанием к отказу в удовлетворении заявления, нельзя признать состоятельным, так как право на индексацию взысканных судом денежных сумм прямо предусмотрено вышеуказанной нормой ст. 208 ГПК РФ.
Тот факт, что с 01 января 2005 года утратил силу Закон РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", не может выступать поводом для отказа в удовлетворении заявления.
Индексация взысканных судом денежных сумм является способом определения действительного размера имеющегося обязательства у должника перед взыскателем на день его исполнения, механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Из Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных постановление Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года N 2, следует, что индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране.
Он исчисляется также с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным регионам и Российской Федерации в целом.
Вследствие этого предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация подлежит применению с учетом индексов потребительских цен.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда Костромской области от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Игеля И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать