Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-18070/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-18070/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Коваленко Т.П.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каткова Н. М. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Каткова Н. М. к Смирновой Н. А. об установлении сервитута,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Катков Н.М. обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. об установлении сервитута.
Требования мотивированы тем, что с 1993 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Филисово, уч. 396, на котором расположен жилой дом.
На вышеуказанном земельном участке 30 лет назад он построил колодец из бетонных колец. Колодцем разрешилпользоваться соседу Смирнову, у которого смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
<данные изъяты> Смирнова Н.А. обратилась к истцу с просьбой подписания соглашения об оформлении ее земельного участка, кадастровый инженер выставлял границы.
По итогу межевания оказалось, что колодец стал располагаться на территории земельного участка Смирновой Н.А. Соседи отгородили территорию с колодцем, поставили новый забор и не разрешают пользоваться колодцем.
Сейчас он остался без воды и не имеет возможности проживать в доме, в связи с отсутствием водоснабжения.
Просит установить сервитут, поскольку со Смирновой Н.А. не было достигнуто соглашение о его установлении в досудебном порядке.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Каткова Н.М. отказано.
Не согласившись с решением суда, Катков Н.М. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано принял во внимание ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что на земельном участке, принадлежащем Смирновой Н.А. находится колодец, принадлежащий Каткову Н.М.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Каткова Н. М., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
