Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-1806/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Петрухиной Татьяны Юрьевны, Трубицына Александра Ивановича, Ивановой Надежды Ивановны, Сапарина Владимира Вениаминовича, Суралеевой Людмилы Михайловны, Васина Владимира Анатольевича, Маштаева Геннадия Ивановича, Васиной Прасковьи Дмитриевны, Елистратова Александра Николаевича, Башкова Юрия Ивановича, Кожиной Марии Константиновны, Кожина Владимира Ивановича, Шебулевой Марии Ивановны, Ивашина Александра Михайловича, Павельевой Любови Анатольевны, Звягинцевой Марии Семеновны к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о возложении обязанности по оборудованию мест сбора твёрдых коммунальных отходов, признании договора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по апелляционной жалобе Петрухиной Т.Ю., Трубицына А.И., Ивановой Н.И., Сапарина В.В., Суралеевой Л.М., Васина В.А., Маштаева Г.И., Васиной П.Д., Елистратова А.Н., Башкова Ю.И., Кожиной М.К., Кожина В.И., Шебулевой М.И., Ивашина А.М., Павельевой Л.А., Звягинцевой М.С. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Петрухина Т.Ю., М.Л.А., Трубицын А.И., Иванова Н.И., Сапарин В.В., Д.А.М., Суралеева Л.М., Васин В.А., Маштаев Г.А., Васина П.Д., А.А.А., Елистратов А.Н., Башков Ю.И., Кожина М.К., Кожин В.И., Шебулева М.И., Ивашин А.М., Павельева Л.А., Звягинцева М.С. обратились в суд с иском к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск") о возложении обязанности по оборудованию мест сбора твёрдых коммунальных отходов, признании договора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требований указали, что они являются жителями села Резоватово Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, проживающими там постоянно, либо в летний период. После наделения ООО "РЕМОНДИС Саранск" полномочиями регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами осенью 2020 года в селе Резоватово было установлено 9 контейнеров для сбора твёрдых коммунальных отходов (ТКО). С указанного времени поступают квитанции ООО "РЕМОНДИС Саранск" о необходимости оплаты услуг по обращению с ТКО. Контейнеры установлены с нарушением санитарно-эпидемиологических норм: не оборудованы площадки для сбора твёрдых коммунальных отходов, расстояние от места сбора ТКО до жилых домов не соответствует требуемому. Установить контейнеры в соответствии с данными нормами ООО "РЕМОНДИС Саранск" не может, поскольку оборудование мест сбора ТКО относится к компетенции муниципальных органов. Истцы не только не совершили действия о принятии условий публичного договора, но и прямо заявили ООО "РЕМОНДИС Саранск" о нежелании заключать такой договор ввиду недостижения его существенных условий. Акцепт со стороны истцов при направлении оферты ООО "РЕМОНДИС Саранск" на заключение публичного договора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не поступал, в связи с чем считают данный договор незаключенным, а плату за услугу, которая не оказывается, неосновательным обогащением.

Просили суд: возложить на администрацию Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обязанность по оборудованию мест сбора твёрдых коммунальных отходов в <адрес> в соответствии с пунктами 3, 4, 15 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий", утверждёнными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; признать незаключенным договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между истцами и ООО "РЕМОНДИС Саранск", применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав незаконным наложение на истцов обязанности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами при отсутствии оказания данной услуги (т. 1 л.д. 2-9, т. 2 л.д. 141).

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (т. 2 л.д. 47-51).

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2021 г. к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия для дачи заключения по делу (т. 2 л.д. 142-143).

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2021 г. принят отказ М.Л.А. от исковых требований, производство по делу в части требований М.Л.А. прекращено (т. 3 л.д. 1-4).

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2021 г. производство по делу в части требований А.А.А. прекращено в связи с его смертью (т. 3 л.д. 5-8).

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2021 г. исковые требования Д.А.М. оставлены без рассмотрения (т. 3 л.д. 60-63).

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2021 г. утверждено мировое соглашение между истцами и администрацией Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, производство по делу в части исковых требований к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия прекращено (т. 3 л.д. 64-70).

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Петрухиной Татьяны Юрьевны, Трубицына Александра Ивановича, Ивановой Надежды Ивановны, Сапарина Владимира Вениаминовича, Суралеевой Людмилы Михайловны, Васина Владимира Анатольевича, Маштаева Геннадия Ивановича, Васиной Прасковьи Дмитриевны, Елистратова Александра Николаевича, Башкова Юрия Ивановича, Кожиной Марии Константиновны, Кожина Владимира Ивановича, Шебулевой Марии Ивановны, Ивашина Александра Михайловича, Павельевой Любови Анатольевны, Звягинцевой Марии Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаключенным договора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании незаконным наложения на истцов обязанности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами при отсутствии оказания данной услуги отказано.

В апелляционной жалобе истцы Петрухина Т.Ю., Трубицын А.И., Иванова Н.И., Сапарин В.В., Суралеева Л.М., Васин В.А., Маштаев Г.И., Васина П.Д., Елистратов А.Н., Башков Ю.И., Кожина М.К., Кожин В.И., Шебулева М.И., Ивашин А.М., Павельева Л.А., Звягинцева М.С. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаются на то, что: суд в решении необоснованно сослался на положения статьи 450 ГК РФ; судом не дана надлежащая оценка вопросу заключения публичного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с истцами; судом оставлен без внимания пункт 1.2. публичной оферты в газете "Известия Мордовии" от 4 апреля 2018 г.; сведений о размещении ООО "РЕМОНДИС Саранск" публичной оферты о заключении договора по обращению с ТКО с собственниками, арендаторами, пользователями индивидуальных жилых домов в частном секторе Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется; поскольку ни на момент размещения оферты, ни на момент размещения контейнеров в <адрес> в сентябре 2020 года, места сбора ТКО определены не были, у истцов отсутствует обязанность по заключению договора по обращению с ТКО с региональным оператором; заключение договора по обращению с ТКО возможно двумя способами - путём его подписания либо путём его акцепта, истцы договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО "РЕМОНДИС Саранск" не подписывали, акцепт публичной оферты не производился, они не перечисляли денежных средств за пользование услугой по обращению с ТКО; возражения ответчика о том, что истцы конклюдентными действиями совершили акцепт публичной оферты, не подтверждены доказательствами и противоречат положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ; региональный оператор до сентября 2020 года не оказывал услугу по обращению с ТКО истцам; судом оставлен без оценки пункт 5.1. опубликованной 4 апреля 2018г. публичной оферты: принимать ТКО в объёме и месте, которые определены в Приложении ИПД к договору, обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение принятых ТКО в соответствии с законодательством и т.д.; при отсутствии соглашения о предмете договора последний является незаключенным; судом не дана оценка конкретному моменту заключения договора; в решении суда не нашли своего отражения обстоятельства, влияющие на установление факта заключения истцами договора по обращению с ТКО с ООО "РЕМОНДИС Саранск"; не дана оценка неисполнению региональным оператором обязательств по договору в течение длительного времени; не дана оценка самовольной установки мусорных контейнеров в <адрес> в сентябре 2020 года администрацией Ичалковского муниципального района; не дана оценка отсутствия в опубликованной 4 апреля 2018 г. публичной оферте предмета договора - приложения ИПД с информацией о местах сбора и накопления ТКО.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "РЕМОНДИС Саранск" Сухоруков Д.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов Петрухиной Т.Ю., Трубицына А.И., Ивановой Н.И., Суралеевой Л.М., Васина В.А., Васиной П.Д., Елистратова А.Н., Башкова Ю.И., Кожиной М.К., Кожина В.И., Шебулевой М.И., Ивашина А.М., Павельевой Л.А., Звягинцевой М.С., представителя ответчика администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, представителя третьего лица администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (т. 3 л.д. 214, 218, 219-221, 224, 225, 227, 231, 232, 233, 234, 235, 236-238, 239, 240, 241, 243, 244, 245), представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (т. 3 л.д. 212).

Заслушав объяснения истцов Сапарина В.В., Маштаева Г.И. и его представителя Катаевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "РЕМОНДИС Саранск" Ефремовой Е.В., Сухорукова Д.В., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусматривается, что договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся, признаётся офертой (публичная оферта).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Петрухина Т.Ю., Трубицын А.И., Иванова Н.И., Сапарин В.В., Суралеева Л.М., Васин В.А., Маштаев Г.А., Васина П.Д., Елистратов А.Н., Башков Ю.И., Кожина М.К., Кожин В.И., Шебулева М.И., Ивашин А.М., Павельева Л.А., Звягинцева М.С. являются собственниками жилых домов, расположенных в селе Резоватово Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (т. 1 л.д. 40, 47-49, 53, 57-59, 63-65, 67-68, 71-73, 77-79, 85, 93-95, 98, 102-105, 107, 111, 114-116, 119).

ООО "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400) является юридическим лицом, к основному виду деятельности которого относится сбор отходов. Кроме того, общество осуществляет следующие виды деятельности: приём, перевозка, обработка, вторичная переработка и удаление любых видов отходов, а также оказание других связанных с этим услуг; строительство и эксплуатация объектов размещения отходов и мусоросжигательных установок; производство материалов из вторичного сырья, оптовая и розничная торговля оборудованием, сдача его в аренду, установка оборудования и его техническое обслуживание (т. 2 л.д. 68-72, 73, 74, 75-85, 86).

ООО "РЕМОНДИС Саранск" имеет действующую лицензию N 013-00065 от 27 июня 2016 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, бессрочно (т. 1 л.д. 193-195).

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия N 72/47от 11 августа 2017 г. Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия поручило, а ООО "РЕМОНДИС Саранск" приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением, на территории Республики Мордовия. Статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами присвоен региональному оператору ООО "РЕМОНДИС Саранск" на период с момента подписания настоящего соглашения до 31 декабря 2027 г. (т. 1 л.д. 196-199).

Пунктом 7.2.2. дополнительного соглашения N 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами N 72/47 от 11 августа 2017 г. установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по настоящему соглашению в полном объёме на территории Ичалковского муниципального района Республики Мордовия с 1 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 200).

4 апреля 2018 г. в газете "Известия Мордовии" и на своём официальном сайте региональный оператор ООО "РЕМОНДИС Саранск" разместило публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия (т. 1 л.д. 201, 232, 233-234).

В силу пункта 1.5. опубликованной 4 апреля 2018 г. публичной оферты (договора) потребители предоставляемой услуги уведомлены о том, что заключением договора, то есть полным и безоговорочным принятием (акцептом) потребителем условий договора и всех его приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является совершение потребителем действий, свидетельствующих о намерении потребителя присоединиться к настоящему публичному договору, изложенному в данной оферте, в том числе перечисление денежных средств за оказание услуги по обращению с ТКО потребителем на расчётный счёт регионального оператора, фактическое пользование предоставленными региональным оператором контейнерами или иные действия, свидетельствующие о фактическом пользовании услугой регионального оператора. Заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО также возможно путём подписания потребителем двух экземпляров настоящего договора в офисе регионального оператора. При этом оба способа заключения договора являются юридически равнозначными и влекут за собой одинаковые юридические последствия.

В подтверждение факта оказания истцам услуг по сбору и вывозу твёрдых коммунальных отходов ООО "РЕМОНДИС Саранск" представлены: договор от 6 марта 2018 г. на оказание услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов, заключенный между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и ООО "Экология Региона", дополнительные соглашения к данному договору от 28 февраля 2020 г. и 12 февраля 2021 г., платёжные поручения об оплате услуг, оказанных по договору от 6 марта 2018 г. (т. 2 л.д. 196-201, 202, 203-204, 205-213).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что опубликованный ООО "РЕМОНДИС Саранск" договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия. В договоре изложены: предмет договора (оказание услуг по обращению с ТКО; обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение ТКО; потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определённой в пределах утверждённого тарифа (пункт 2.1.); срок начала оказания услуг (пункт 2.5.); сроки и порядок оплаты услуг по договору (пункт 3); права и обязанности сторон (пункт 5); порядок фиксации нарушений (пункт 7); ответственность сторон (пункт 8).

Принимая во внимание обстоятельства дела и отсутствие доказательств, подтверждающих самостоятельную утилизацию истцами твёрдых коммунальных отходов, накопившихся за спорный период в результате их жизнедеятельности, в том числе данных о заключении ими договоров на утилизацию твёрдых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к ООО "РЕМОНДИС Саранск" о перерасчёте указанных в платёжных документах сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и истцами сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми последние должны надлежащим образом исполнять обязанность, оплачивать услуги регионального оператора, и оснований для освобождения их от обязанности оплаты услуг ООО "РЕМОНДИС Саранск" по вывозу твёрдых коммунальных отходов не имеется.

При этом суд верно указал, что отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО в спорный период не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны регионального оператора.

Значительная отдалённость имеющихся контейнеров сбора твёрдых бытовых отходов от мест проживания истцов правомерно не признана судом основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку региональный оператор ООО "РЕМОНДИС Саранск" полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твёрдых коммунальных отходов не наделён. В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления.

При этом доказательства невозможности использования контейнеров, находящихся на других улицах этого или иного населённого пункта, истцами не представлены. Сама по себе отдалённость имеющихся площадок (контейнеров) для сбора твёрдых коммунальных отходов не является основанием считать, что региональным оператором услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не оказывается.

Кроме того, судом правильно признано, что в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача твёрдых коммунальных отходов лицам, не являющимся региональным оператором, запрещено. За совершение данных действий виновное лицо может быть привлечено к установленной законодательством ответственности.

Единственным законным способом обращения с данными отходами является передача своих твёрдых коммунальных отходов региональному оператору. Поскольку самостоятельная утилизация твёрдых коммунальных отходов недопустима, то предоставление услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключением договора путём совершения конклюдентных действий.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда не нашёл своего отражения факт направления истцам публичной оферты, в публикации от 4 апреля 2018 г. определён круг потребителей, кому она направлена и к которому истцы не относятся, отклоняется.

Редакция договора на оказание услуг по обращению с ТКО, опубликованная региональным оператором на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в газете "Известия Мордовии", соответствует императивно закреплённым в постановлении Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" требованиям к содержанию договора на обращение с ТКО.

В соответствии со статьёй 426 ГК РФ данный договор является публичным, поэтому условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, в число которых входят и истцы; доказательств расторжения договора, либо признания его недействительным, суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что не установлено, когда и какие каждым из истцов совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии ими акцепта публичной оферты, также отклоняется.