Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1806/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1806/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
Бобровой И. В., действующей на основании доверенности, на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от
03 февраля 2020 года, которым исковые требования Кулина А. В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены.
С Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Кулина А. В. взыскана неустойка за невыполнение требования в добровольном порядке в разумный срок в размере ... рублей, штраф в размере ... копеек, а всего ... копеек.
С Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:

[...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

16 декабря 2019 года Кулин А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество (далее Банк ВТБ) (ПАО)) о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что в установленный срок в одностороннем порядке он отказался от исполнения договора страхования, но ответчик страховую премию не возвратил, в связи с чем на основании положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1
"О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) подлежит взысканию неустойка, а также штраф. Истец Кулин А.В., представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Боброва И.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указывает на то, что требования истца о возврате уплаченной в счет комиссии суммы не связаны с нарушением сроков исполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества. В связи с чем, положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу о его изменении. Из материалов дела следует, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года с Банка ВТБ (ПАО) в пользу
Кулина А.В. взыскано ... рублей, штраф в размере ... копеек. Указанным решением установлено, что 07 марта 2018 года между
Кулиным А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 ... рублей на срок по 07 марта 2023 года под 12 % годовых. Одновременно Кулин А.В. подписал заявление о включении его в число участников программы страхования от 01 февраля 2017 года N 1235, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование". Плата за включение в число участников составила ... рублей, из которых вознаграждение банка - ... рублей, страховая премия - ... рублей. 12 марта 2018 года Кулин А.В. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы, которое было оставлено без удовлетворения. Апобратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество (далее Банк ВТБ) (ПАО)) о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что в установленный срок в одностороннем порядке он отказался от исполнения договора страхования, но ответчик страховую премию не возвратил, в связи с чем на основании положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1
"О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) подлежит взысканию неустойка, а также штраф.
Истец Кулин А.В., представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Боброва И.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указывает на то, что требования истца о возврате уплаченной в счет комиссии суммы не связаны с нарушением сроков исполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества. В связи с чем, положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу о его изменении.
Из материалов дела следует, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года с Банка ВТБ (ПАО) в пользу
Кулина А.В. взыскано ... рублей, штраф в размере ... копеек.
Указанным решением установлено, что 07 марта 2018 года между
Кулиным А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 ... рублей на срок по 07 марта 2023 года под 12 % годовых. Одновременно Кулин А.В. подписал заявление о включении его в число участников программы страхования от 01 февраля 2017 года N 1235, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование". Плата за включение в число участников составила ... рублей, из которых вознаграждение банка - ... рублей, страховая премия - ... рублей. 12 марта 2018 года Кулин А.В. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы, которое было оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2019 года решение Кирилловского районного суда Вологодской области оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции ссылался на положения статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, указывая, что в связи с отказом от исполнения договора страхования ответчик обязан был выплатить истцу страховую премию не позднее 12 марта 2018 года, за неисполнение данной обязанности должна наступать ответственность, предусмотренная статьей 31 Закона о защите прав потребителей.
Вместе с тем судебная коллегия, полагая доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, исходит из того, что Законом о защите прав потребителей неустойка за просрочку возврата суммы страховой премии и вознаграждения банка при отказе потребителя от договора оказания услуг в отсутствие нарушения его прав исполнителем не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушением страховщиком своих обязанностей по договору, а по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктов 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в данном случае факт нарушения страховщиком своих обязательств по договору не установлен, обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона о защите прав потребителей, у ответчика не возникла, при этом истец имеет право на получение процентов за неосновательное пользование ее денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик уклонился от выплаты страховой премии и вознаграждения в пользу истца, последний в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года
N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Учитывая, что Кулин А.В. обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги 12 марта 2018 года, 10 рабочих дней для возврата страховой премии истекли 23 марта 2018 года, проценты подлежат начислению с 24 марта 2018 года, которые за период, заявленный истцом, то есть по 30 мая 2019 года, составят ... копейка, исходя из следующего расчета: за период с
24 марта 2018 года по 25 марта 2018 года в размере ... копейки
...
Принимая во внимание, что ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца, в пользу Кулина А.В. подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере ... копейка, исходя из следующего расчета - ... рублей
81 копейка х 50%.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с
Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составит 500 рублей 51 копейка.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных сумм с изложением резолютивной часть решения суда в новой редакции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года изменить в части размера взысканных сумм, изложив резолютивную часть решения суда в новой редакции:
Исковые требования Кулина А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу
Кулина А. В. неустойку в размере ... копейку, штраф в размере ... копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... копейку.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка