Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 июня 2019 года №33-1806/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-1806/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Курск АгроАктив" к Гаджиеву Мураду Сабировичу, Шамину Владимиру Николаевичу, Администрации Рыльского района Курской области, нотариусу Рыльского нотариального округа Ковыневой Ларисе Васильевне о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок,
поступившее по частной жалобе Гаджиева М.С. на определение Рыльского районного суда Курской области от 1 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительные меры, принятые определением Рыльского районного суда Курской области от 23 апреля 2018 года, вынесенным в рамках гражданского дела N по иску ООО "Курск АгроАктив" к Шамину В.Н., Гаджиеву М.С., Администрации Рыльского района Курской области, нотариусу Рыльского нотариального округа Ковыневой Л.В. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок в виде запрета Шамину Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу: <адрес>, Гаджиеву Мураду Сабировичу, проживающему по адресу: <адрес> и иным третьим лицам совершать любые регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и залогов) в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде запрета Шамину В.Н., Гаджиеву М.С. и иным третьим лицам использовать земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Курск АгроАктив" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гаджиеву М.С., Шамину В.Н., Администрации Рыльского района Курской области, нотариусу Рыльского нотариального округа ФИО3
Определением Рыльского районного суда Курской области от 23 апреля 2018 г. в обеспечение иска был наложен запрет Шамину В.Н., Гаджиеву М.С. и иным третьим лицам совершать любые регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и залогов) в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также использовать указанным лицам данный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Курск АгроАктив" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению исполнения иска, в обоснование заявления сославшись на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 декабря 2018 года отменено решение Рыльского районного суда от 13 августа 2018 года об отказе в иске ООО "Курск АгроАктив" и постановлено новое решение, которым заявленный иск удовлетворен. Просило отменить обеспечительные меры в связи с тем, что необходимость в их применении отпала, обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гаджиева М.С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, поскольку о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер он надлежащим образом уведомлен не был.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.
При разрешении заявления ООО "Курск АгроАктив" судом было установлено, что решением Рыльского районного суда Курской области от 13 августа 2018 года ООО "Курск АгроАктив" отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 декабря 2018 года решение районного суда от 13.08.2018 года отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ООО "Курск АгроАктив" удовлетворены. Признано незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Ларисой Васильевной на имя Шамина В.Н. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Рыльского района Курской области и Шаминым В.Н. купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскано с Администрации Рыльского района Курской области в пользу Шамина В.Н. в счет возврата денежных средств по недействительной сделке 171 100 рублей. Признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаминым В.Н. и Гаджиевым М.С. купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскано с Шамина В.Н. в пользу Гаджиева М.С. в счет возврата денежных средств по недействительной сделке 2950 000 руб. Прекращено зарегистрированное право собственности Гаджиева М.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие поводом принятия обеспечительных мер, отпали, поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования были удовлетворены, для надлежащего исполнения решения суда, наличия запрета, наложенного в качестве обеспечительной меры, не требуется.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Доводы частной жалобы о том, что извещение о судебном заседании 01.03.2019 г., в котором было рассмотрено заявление ООО "Курск АгроАктив" об отмене мер по обеспечению иска, было получено Гаджиевым М.С. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (т. N л.д. N). Согласно указанному уведомлению сообщение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 30 мин. 1 марта 2019 года по заявлению ООО "Курск АгроАктив", Гаджиевым М.С. получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Гаджиева М.С. на уведомлении. Таким образом, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрено заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Данных о том, что данное извещение получено ненадлежащим лицом, как о том указывает в жалобе Гаджиев М.С., в материалах дела не содержится, не приведено таковых и в частной жалобе.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рыльского районного суда Курской области от 1 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гаджиева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка