Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-1806/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-1806/2019
17 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
судей Макаровой Л.В., Алещенковой И.А.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП "Новгородский водоканал" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года по иску Михайлова С.В. к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", Администрации Великого Новгорода и МУП "Новгородский водоканал" о взыскании ущерба,
установила:
Михайлов С.В. обратился в суд с иском к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" о возмещении ущерба в размере 149192 руб., расходов, связанных с проведением оценки, - 2500 руб., расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП - 1500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <...> возле <...> вследствие наезда принадлежащего истцу автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак <...>, на открытый и не огороженный канализационный люк, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, повлекшие причинение ущерба, подлежащего возмещению ответчиками.
Определениями Новгородского районного суда от 19 декабря 2018 года и от 18 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП "Новгородский водоканал", в качестве третьего лица - ООО "Трест-2".
В дальнейшем, Михайлов С.В. увеличил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 188133 руб., расходы на проведение оценки - 2500 руб., расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП - 1500 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года иск Михайлова С.В. удовлетворен частично. С МУП "Новгородский водоканал" в пользу Михайлова С.В. взыскана сумма ущерба - 188133 руб., убытки в виде расходов по эвакуации 1500 руб., расходы на проведение оценки 2500 руб., расходы на оказание юридической помощи - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4264 руб., а всего 205397 руб. В части требований к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", Администрации Великого Новгорода в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, МУП "Новгородский водоканал" подало апелляционную жалобу, указав, что в основу оспариваемого судебного акта положено решение по делу об административном правонарушении, после принятия которого выяснилось, что смотровой колодец, ставший причиной ДТП, не находится в муниципальной собственности и не передавался в хозяйственное ведение МУП "Новгородский водоканал".
17 июля 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для его снятия с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе МУП "Новгородский водоканал" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года по иску Михайлова С.В. к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", Администрации Великого Новгорода и МУП "Новгородский водоканал" о взыскании ущерба и возвратить дело в Новгородский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Котихина А.В.
Судьи Макарова Л.В.
Алещенкова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
